Sivas'ın Kangal ilçesine bağlı Pınargözü köyünde yürütülen madencilik faaliyetleri nedeniyle kullanılamayan tarım arazilerine ilişkin

Aşağıda belirtilen sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. EM

Celal FIRAT İstanbul Milletvekili

Sivas ili Kangal ilçesine bağlı Pınargözü Köyünde HESTAŞ A.Ş.'nin maden faaliyetleri nedeniyle 15-20 tarla sahibinin tarım yapma olanağı ortadan kalkmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tarlalara giden ve 2018 yılından beri kadastroda tescilli yol HESTAŞ A.Ş.'nin maden çalışmaları nedeni ile tamamen tahrip edilmiş ve kullanılamaz hale gelmiştir.

HESTAŞ A.Ş. ne 134 ada 1 nolu parseldeki tarla sahibi Hüsnü Ergin'den ne de diğer mağduriyet yaşayan tarla sahiplerinden izin almadığı gibi yasal mercilerden alması gereken izinleri dahi almamıştır.

Diğer taraftan aynı Köyde 129 ada 18 parsel nolu tarla ile ilgili Danıştay Başkanlığının vermiş olduğu yürütmeyi durdurma kararına rağmen tarlaların bir kısmında tarla sahiplerinden ve bütün yasal mercilerden habersiz ve izinsiz olarak yol açılmış ve bu yol halen faal olarak kullanıma devam etmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Sivas ili Kangal ilçesi Pınargözü Köyü'nde HESTAŞ A.Ş.'nin maden faaliyetleri nedeniyle tarım arazilerinin kullanımını engellemesi ve 2018 yılından bu yana kadastroda tescilli yolu tahrip ederek kullanılamaz hâle getirmesi hakkında Bakanlığınızca yürütülen bir inceleme veya soruşturma var mıdır?

2. HESTAŞ A.Ş.'nin, 134 ada 1 parselde bulunan tarla sahibi Hüseyin Ergin ve diğer arazi sahiplerine bilgi vermeden, izin almadan, ayrıca gerekli yasal izinleri temin etmeden maden faaliyeti yürütmesine nasıl müsaade edilmektedir?

3. Söz konusu maden faaliyetleri nedeniyle yaklaşık 15-20 tarla sahibinin tarımsal faaliyetlerini sürdürememesi nedeniyle oluşacak mağduriyet nasıl giderilecektir?

4. 4, Aynı mevkide bulunan 129 ada 18 parsel numaralı taşınmazla ilgili Danıştay Başkanlığının yürütmeyi durdurma kararına rağmen aynı şirket tarım arazilerinin bir bölümünde nasıl yol çalışması yapmaktadır? Yürütmeyi durdurma kararının uygulanması için Bakanlık ve/veya MAPEG sorumluluk üstelenecek midir?