Bir kişinin ölümünün soruşturulmasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Ekim 2023 tarihinde 7/5284 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 275 gün sonra, 10 Temmuz 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin ölümünün soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5284, 9 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5284-bir-kisinin-olumunun-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7f165a09-4f60-44e4-b65f-018b19424050
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 275 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; ""6 yıl önce 28.09.2017 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından öldürülen abim taksici esnafi Zafer Ceyhan televizyonlarda iki tane "terörist" öldürüldü diye yayınlanmıştı. Zafer Ceyhan "terörist" değildir. Taksicidir. Bunu Erciş'teki herkes biliyor. Abim Zafer Ceyhan öldürüldüğü sürenin üzerinden 6 yılı geçti ama biz halen neden öldürüldüğünü bilmiyoruz. Bize denilen tek şey "terörist" olduğu mademki öyle bir şey vardı neden onca zaman tutuklanmadı? Her gün Erciş'te yanımızdaydı öldürmek için mi tutuklanmadı? 6 yıldır ne bir iddianame hazırlandı ne de mahkemesi kuruldu. Yaptığımız başvurularda hep boşa çıktı sadece bize dedikleri tek şey "teröristi" öldürüldü. "Teröristlik" taksicilik ise o zaman bizi de vursunlar çünkü şu an ben ve iki kardeşimde taksiciyiz. Sadece biz değil Erciş'te 153 tane taksici var gece telefonla müşteriye gidenleri "örgüt mensupları" diye vursunlar. Çünkü abimde telefona müşteriye gitti ve bir daha gelmedi. Abim Zafer Ceyhan öldürüldüğü zaman ben ve kardeşlerim Giresun'da inşaatta çalışıyorduk olayı duyduktan sonra işi bırakıp hemen yola çıktık. Gelmemiz gecikince defin işi geceye kaldı. Biz oraya vardığımızda sanki bütün Erciş oradaydı herkes taksici Zafer'in cenazesini kaldırmak için oradaydı ama Babamın herkese: "Arkadaşlar herkes dağılsın biz ailece defin edeceğiz." demesi olayın seyrini değiştirdi. Emniyet Müdürü Babama: "Eğer bu millet mezarlığa gelirse cenazeyi senden alırım başka yere gömerim." demişti. Mezarlığa biz ailece gittik defin
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara esnasında sanki çok büyük bir örgüt elemanın cenazesiymiş gibi bütün mezarlığın etrafını ablukaya almışlardı. Definden sonra ben "Neden abimi vurdunuz? Ben yarın çocuklarına babanızı devlet mi vurdu?" diyeyim demem ile beraber bizi darp ettiler. Kardeşim İbrahim ve amcaoğlu Müjdat Ceyhan'ı gözaltına aldılar ve sabaha kadar içeride tuttular." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
(o Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Zafer Ceyhan isimli yurttaşın öldürülme gerekçesi nedir?
Zafer Ceyhan isimli yurttaşı öldüren polisler hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Zafer Ceyhan isimli yurttaşın ölümü ile ilgili herhangi bir iddianame yazılmadığı veya mahkeme görülmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa 6 yıldır iddianame yazılmamasının veya mahkemenin görülmemesinin gerekçesi nedir?
Konuileilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
Zafer Ceyhan isimli yurttaşın "terörist" olduğu için öldürüldüğü iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa taksicilik yapan bir yurttaşın "terörist" olduğu kanaatine hangi maddi unsurlarca karar verilmiştir?
Son 8 yılda taksicilik yaptığı için polis tarafından öldürülen kişi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1305905 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5284 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-888-3900/7100 Konu : Yazılı soru önergesi O/012024,
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5284 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir.
Gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GDĞIRBm - HELFI5S - Tge7Otw - EkOrzY- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan