Bir derneğin usulsüz işlemlerinin soruşturulmasına ilişkin
Kaynak göster
Murat Emir (CHP), 19 Aralık 2023 tarihinde 7/7428 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 224 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Murat Emir (CHP, Ankara). “Bir derneğin usulsüz işlemlerinin soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7428, 19 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7428-bir-dernegin-usulsuz-islemlerinin-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b34ab62c-7e58-4832-8cca-018c86cd55e0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 224 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yanıtlanmasını saygılarımla"âr, ederi kapsamında soruşturma yapılması için Giresun Valiliğince, Giresun Cumhuriyet Başsavcıllğına intikal ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Raporda isnat edilen suçların başında, dernek parasının prim adı altında usulsüz olarak futbolcu, teknik heyet ve çalışanlara verilmiş gibi gösterip zimmete geçirilmesi gelmektedir. Yapılan incelemelerde çok sayıda gider makbuzları ile prim giderleri adı altında bir takım ödeme yapılmış gibi gösterildiği, ödenmeyen; ancak, ödenmiş gibi gösterilen bu paraların mali defterlerde yasaya aykırı olarak kayıt altına alındığı tespiti yapılmıştır. Bu yolla toplam 11 milyon TL'ye yakın paranın dernek kasasından çıktığı anlaşılmıştır. Bunun yanında yapılan sponsorluk sözleşmeleri ile de derneğin milyonlarca TL zarara uğratıldığı iddia edilirken kulüp kaynaklarından kulüp faaliyetleri kapsamı dışında olan kişisel nitelikli harcamalara da raporda yer verilmiştir.
Rapordaki bir başka ayrıntı da kulübün, Türkiye Futbol Federasyonu ile olan ilişkilerini şüpheli hale getirmektedir. Denetçiler, 27 Temmuz 2021 tarihinde bir kulüp çalışanına 26 bin 150 TL ödendiği ve "Federasyona hediye" açıklaması ile kasadan nakit olarak çıkarıldığını tespit etmiştir. Bir kulüp yöneticisinin denetçilere sunduğu Whatsapp görüşmelerinde de bu harcama ile ilgili kulüp başkanı Hakan Karaahmet"in "Hediye federasyon diye, dıştan yatır" şeklindeki mesajlara yer verilmiştir. Öte yandan raporda kulüple ilgisi olmayan kişilerin deplasman maçları için yol ve otel masraflarının denek kasasından karşılandığı tespiti de yapılmıştır. Bu kişiler arasında kulüp Başkanı Hakan Karaahmetin başta kızı ve eşi olmak üzere yakınları da bulunmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Öte yandan savcılığın, kendisine ilk rapor geldikten sonra sadece şüphelilerin ifadelerini almış olduğu ve delil toplama yapmadığı bilgisi de tarafımıza ulaşmıştır. Bugüne kadar da sorumlular hakkında herhangi bir iddianame hazırlanmadığı da bilinmektedir. İçişleri Bakanlığı müfettişleri tarafından hazırlanan raporun, belge ve delillere dayanmasından dolayı iddianame düzenlenmesi için yeterli olduğu düşünülmektedir. Dolayısıyla 2020 yılını net 13.7 milyon TL, 2021 yılını da net 14.3 milyon TL zararla kapatan Giresunspor Derneğine ilişkin iddiaların aydınlığa kavuşturulması için ilgili kişiler hakkında yargılama sürecinin başlatılması gerekmektedir.
Bu bağlamda;
I- Giresunspor Derneği'ne ilişkin iddialar ile ilgili iddianame hazırlanmış mıdır?
SORULAR
Türkiye Futbol Federasyonu'nu da zan altında bırakan "Federasyona hediye? açıklaması araştırılmış mıdır? Konuya ilişkin TFF?den soruşturma geçirmiş herhangi bir çalışan bulunmakta mıdır?
İçişleri Bakanlığı Müfettişlerince hazırlanan raporları ciddiye almayan yetkililer hakkında soruşturma açılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1347085 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ankara Milletvekili Murat Emir tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7428 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap.gov.tr adresinden y4ArU6wB - duEPY/4 - Iyt rMAK - ZCZAY8- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tİ zi Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1170-1834/2733 Konu : Yazılı soru önergesi Ka AİY2024
Sayın Murat EMİR Ankara Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7428 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
LA ADALET BAKANLIĞI m Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
11- Giresun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/04/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak yürütülen 2 ayrı soruşturma neticesinde açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan ERE
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UTWİ B/p - eoBRshF - F E6Hİ a6 - VuUJODAS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan