Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 18 Ekim 2023 tarihinde 7/5535 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 336 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5535, 18 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5535-diyarbakir-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-iddialarina-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/32f469ed-db23-4d99-bf9e-018b46be6e9d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 336 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Diyarbakır 2 nolu Yüksek Güvenlikli cezaevinde hükümlü olarak bulunan Süleyman Aslan'a kargo yoluyla Amedspor forması gönderilmiş ancak kendisine teslim edilmemiştir. Bunun üzerine 27/09/2023'te Emanet eşya birimine dilekçe vererek formanın kendisine teslimini talep etmiştir. 06/10/2023 günü İdare ve Gözlem Kurulu formanın mahpusa teslimini ".. formanın arkasında 'Andok' yazılı olduğu, Andok'un Lice'nin kuzeyinde bir dağ olduğu, 1996 yılına kadar PKK kampı olarak kullanıldığı, örgüt mensuplarınca kod adı olarak kullanıldığı, Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik'in 7. maddesinin ek üçüncü fikrasındaki "Terör propagandası içeren veya kurum güvenliği açısından sakıncalı olan, suçu veya suçluyu övücü, suça teşvik, kamuoyunu rencide veya tahrik edici ya da müstehcen içerikli sembol, yazı ve benzeri işaretleri taşıyan giysiler kuruma kabul edilmez. ' hükmü..." gerekçesiyle reddetmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Andok Dağı, Diyarbakır ili Kulp ilçesinin Muş sınırında bulunmakta olup 2840 metre yüksekliğiyle Diyarbakır'ın en yüksek dağı konumundadır. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın sitesinde Andok Dağı ile ilgili "Andok Dağı oldukça etkileyici bir oraya sahip olmanın yanında onlarca doğal su kaynağı bulunmaktadır. Böylesine etkileyici özellikleri olan Andok, yüksek irtifa dağcılığı için en önemli tırmanma parkurudur. Daha önceleri Türkiye Dağcılık Federasyonu faaliyet programında yer alan Andok, son yıllarda güvenlik nedeni ile tırmanışlara kapatılmış durumda. Yinede tırmanmak isteyenler için her yıl 15 Temmuz'da, zirvesinde bulunan Şeyh Muhammede Andok'un türbesine ziyaret gerçekleştiren binlerce kişiyle aynı anda çıkılabilir. Yine Kulp ilçesi sınırları içerisinde bulunan Kanikan Vadisi, Geliye Goderne (Taşköprü) Kanyonu, Kefrum Kalesi doğa yürüyüşleri ve aktiviteleri için uygun alanlardır. " açıklaması mevcuttur. '
Öte yandan Diyarbakır Doğa Sporları Kulübü, 25-26 Temmuz 2020 tarihleri arasında Diyarbakır Kulp ve Muş sınırları içerisinde yer alan 2840 m yüksekliğindeki Andok Dağına
" https://diyarbakir.ktb.gov.tr/TR-56891/dag-ve-doga-yuruyusu.html
16 sporcu ile zirve tırmanışı gerçekleştirmişlerdir. Türkiye Dağcılık Federasyonu internet sitesinde bu bilgiler mevcuttur.?
2021 yılında da Andok Dağı'na tırmanış gerçekleştirilmiş ve dağda bulunan Şeyh Muhammed Andok türbesine ziyaret yapılmıştır. *
Bu bağlamda,
SORULAR
İdare ve gözlem kurulu, Andok dağı ile ilgili gerekçedeki bilgilere nereden ulaşmıştır?
İdare ve gözlem kurulu, kararlarını hukuki dayanağı olmayan istihbari bilgilere göre mi yazmaktadır?
Amedspor formasının arkasında Andok yazılı olması terör örgütü propagandası veya suçu övücü niteliğindeyse Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Türkiye Dağcılık Federasyonu da terör örgütü propagandası mı yapmaktadır?
Bu şekilde hukuka aykırı kararlar alan idare ve gözlem kurulu üyeleri hakkında idari işlem başlatılacak mıdır?
Formanın mahpusa teslimi için Bakanlığınızca bir adım atılacak mıdır?
? https://tdf.gov.tr/24944/diyarbakir-doga-sporlari-kulubu-andok-dagi-tirmanisini-gerçekleştirdi/ 3 https://www.mucadelegazetesi.com.tr/diyarbakirin-en-yüksek-dagina-tirmandilar
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1310372 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5535 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) aksa e öm
ADALET BAKANLIĞI cnm ev Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-931-4126/5926 Konu : Yazılı soru önergesi 4 X 0. /2024
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5535 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
• A) 17/06/2005 tarihli ve 25848 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin "Giyim eşyaları" kenar başlıklı 7. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde üç çift ayakkabı, bir çift terlik, bir adet kemer ve gerektiği kadar iç çamaşırı ve çorap ile aynı tür eşyadan 6 adedi geçmeyecek ve toplamda 30 parçayı aşmayacak şekilde; başörtüsü, fular, içlik, havlu, bornoz, palto, manto, moni, ceket, hırka, pantolon, etek, elbise, eşofman, gömlek, kazak, pijama, tişört, kravat, kaşkol ile 25/11/1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verileceği; ikinci fıkrasında, hükümlülerin, ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebileceği; üçüncü fikrasında, terör propagandası içeren veya kurum güvenliği açısından sakıncalı olan, suçu veya suçluyu övücü, suça teşvik, kamuoyunu rencide veya tahrik edici ya da müstehcen içerikli sembol, yazı ve benzeri işaretleri taşıyan giysilerin kuruma kabul edilmeyeceği,
B) 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Eşyanın postadan alınması" kenar başlıklı 107. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin adlarına posta veya kargo ile gönderilen havale ve eşyanın, kurum mutemedi tarafından en geç yedi gün içinde postadan alınacağı; gönderinin, içeriği itibarıyla kuruma sokulması ve bulundurulmasının mevzuat hükümlerince sakıncalı olmaması hâlinde hükümlüye teslim edileceği; ikinci fikrasında, sakıncalı olduğu belirlenen gönderiler hakkında posta veya kargodan alındığı tarihten itibaren onbeş gün içerisinde hükümlüye yazılı bilgi verileceği; hükümlünün, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren onbeş gün içerisinde infaz hâkimliğine itiraz hakkını kullanmadığı takdirde gönderinin, göndericiye veya hükümlünün göstereceği kişiye iade edileceği; hükümlünün isteği halinde gönderinin, ilk ziyaret günü yakınlarına verilmek üzere kurum emanet deposunda saklanabileceği ancak eşyanın bozulabilir olması veya maddi değerinde azalma olasılığının bulunması halinde gönderinin gönderene iade edileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
I- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/07/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli
ADALET BAKANLIĞI a me Mevzuat Genel Müdürlüğü
Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 03/04/2024 tarihinde Kırşehir S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,
B) 04/08/2023 tarihinde hükümlüye kargoyla gönderilen eşyanın, Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle adı geçene teslim edilmediği ve hükümlünün ailesine iade edilmek üzere emanete alındığı,
O) Adı geçenin belirtilen eşyanın teslimine ilişkin Kurum idaresine yaptığı başvuru hakkında Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca talebin reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan şikâyetin Diyarbakır 3. İnfaz Hâkimliğinin 23/10/2023 tarihli kararı ile kabulüne karar verildiği, bu karara karşı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edildiği, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2023 tarihli kararı ile infaz hâkimliğinin 23/10/2023 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği,
Ç) Öte yandan, hükümlünün konu hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikâyet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği,
D) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
E) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan