İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Ekim 2023 tarihinde 7/5672 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 584 gün sonra, 30 Mayıs 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5672, 24 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5672-izmir-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c4d9b55e-f69f-4696-884b-018b65a9e506
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 584 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Latif Mollaahmetoğlu İzmir 2 No'lu F tipi Cezaevi'nde kalıyorum. Haftalık 10 saat sohbet hakkımız 2 saat olarak uygulanıyor. Açık görüş haftalarında kullanılmayan hakka yönelik son kısıtlama her 2 aydan gün alan haftalarda da sohbete çıkarmama uygulaması oldu. Hiçbir mantığı olmayan ve genelgeye de aykırı olan bu uygulamaya itirazımız İzmir 2. infaz hâkimliği tarafından gerekçesiz olarak reddedildi. 20 kitap sınırlaması nedeniyle çok sayıda kitabımız verilmiyor. Posta yoluyla adımıza gelen dergiler hediye yönetmeliğinde hediye olarak kabul edebileceğimiz eşyalar arasında dergi sayılmadığı bahanesiyle verilmiyor. Hastane sevklerimiz geciktiriyor. 3 aydır kan tahlili için, diş için sevk bekleyen arkadaşlarımız var. Dursun Kaş isimli arkadaşıma göz muayenesinde kelepçeli muayene dayatılması nedeniyle muayene olmadı. Durumu protesto etmek için attığı tedavi hakkımız engellenemez sloganından dolayı bir ay iletişimden men cezası verildi. Yüksek güvenlikli hapishanelerdeki açlık grevleri ile dayanışma için 8 -15 Ağustos tarihleri arasında yaptığımız açlık grevi nedeniyle iletişimden men cezaları verildi. İtiraz duruşması için talebimizi infaz hâkimliği reddederek ifademizi bile almadan cezaları onayladı. Deniz Şah isimli arkadaşım ağırlaştırılmış müebbet statüsü denilerek temel haklardan yoksun bırakılıyor. Havalandırmaya yalnızca 2 saat çıkartılıyor. Haftalık telefon ve ziyaret hakları 15 günde bir uygulanıyor. Açık görüşlerde dâhil tecrit ediliyor, ayrı salonda çıkartılıyor. Aziz Arslan isimli arkadaşıma Ziyaretçisinin getirdiği yelek arkasında 3 X 5 cm lik marka etiketi bahane gösterilerek verilmedi." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
İzmir? No'lu F tipi Cezaevi'nde kitap sayısında sınırlama konulduğu iddiası doğru mudur? Ayrıca posta yoluyla ulaşan kitap ve dergilerin mahkumlara verilmediği iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa hangi gerekçelerle bu tür uygulamalara gidilmektedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
İzmir 2 No'lu F tipi Cezaevi'nde kalan mahkumların hastane sevklerinin geciktirildiği iddiası doğru mudur? İlgili cezaevlerindeki mahkumlar için sağlık tedbirleri alınmış mıdır? Cezaevindeki bu gecikmenin gerekçeleri nelerdir?
İlgili cezaevindeki Dursun Kaş isimli mahkuma kelepçeli muayene dayatıldığı, mahkumun bu gerekçeyle muayene olmadığı iddiaları doğru mudur? Bu duruma tepki için atılan slogandan dolayı disiplin cezası verildiği iddiası doğru mudur?
İzmir 2 No'lu F tipi Cezaevi'nde haftada 10 saat olan sohbet hakkının 2 saat olarak uygulandığı iddiası doğru mudur? Bu iddia doğruysa hangi gerekçe ile sohbet hakkı süresi azaltılmıştır? Bakanlığınızın bu konuda yazılı veya sözlü bir talimatı bulunmakta mıdır?
Deniz Şah isimli mahkumun ağırlaştırılmış müebbet statüsü denilerek temel haklardan yoksun bırakıldığı iddiası doğru mudur? İlgili mahkumun statüsü gerçekte nedir?
Aziz Arslan isimli mahkuma ziyaretçisinin getirdiği yelek arkasında 3 X 5 cm'lik marka etiketi bahane gösterilerek verilmediği iddiası doğru mudur? Marka etiketi gerekçesi hangi yasal tedbire dayanmaktadır?
Son 10 yılda cezaevleri ile ilgili kaç şikayet tarafınıza iletilmiştir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1312961 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan; Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5672 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden kP2h3Kg - cZctCa3 - OVF205G - L7r361-ij. erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü HE vu
Sayı : E-56020453-610-937-4394/6229 Konu : Yazılı soruonergesi | 30 105720257
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5672 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
II. A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 50. maddesi ile 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 123. maddesinde; hiçbir hâlde zincir ve demire vurmanın tedbir olarak uygulanmayacağı, kelepçe ve bedensel hareketleri kısıtlayıcı araçların, çocuk hükümlüler hariç olmak üzere, yetkili makamın önüne getirildiğinde çıkarılmak kaydıyla, sevk ve nakil sırasında kaçmayı önlemek için kullanılabileceği,
B) Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemleri almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
MI- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafindan belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden JOWUU21 - hzK3ZyS - domiağ4 - OLVABO- ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü meki çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir.
IV- Süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı 5275 Kanunun 62. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin birinci fıkrasında hükümlünün, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında resmi kurumlar, üniversiteler, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla, Cumhurbaşkanınca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete, kitap ve basılı yayınların, hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verileceği; eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitaplarının denetime tâbi tutulamayacağı; üçüncü fıkrasında kurum disiplinini, düzenini veya güvenliğini bozan ya da tehlikeye düşüren, hükümlülerin iyileştirilmesi amacına ulaşmayı zorlaştıran yahut müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği; dördüncü fıkrasında ilan ve reklamın geçici süreyle kesilmesi hâli dışında Basın İlân Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayınlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceği, yabancı dilde yayımlanmış gazete ve dergilerin ceza infaz kurumuna kabul edilmesinde Adalet Bakanlığının yetkili olduğu, hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
V- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı" kenar başlıklı 67. maddesinin birinci fıkrasında, ceza infaz kurumlarında merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak hükümlünün radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında, merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verileceği, bu cihazların, bedelinin hükümlü tarafından ödenmesi koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınacağı, her ne biçimde olursa olsun dışarıdan gelenler tarafindan getirilen radyo, televizyon ve bilgisayarların kuruma alınmayacağı; üçüncü fıkrasında, kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebileceği, eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabileceği, hükümlünün odasında bilgisayar bulunduramayacağı, ancak Adalet Bakanlığının uygun görmesi hâlinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebileceği; dördüncü fıkrasında, bu hakların tehlikeli hâlde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği hükümlerinin yer aldığı mâlumlarıdır.
VE 5275 sayılı Kanunun "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinde; hükümlünün tek kişilik odada barındırılacağı, hükümlüye günde bir saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınacağı, risk ve güvenlik gerekleri ile iyileştirme ve eğitim çalışmalarında gösterdiği gayret ve iyi hâle göre; hükümlünün, açık havaya çıkma ve spor yapma süresinin uzatılabileceği gibi kendisi ile aynı ünitede kalan hükümlülerle temasta bulunmasına sınırlı olarak izin verilebileceği, hükümlünün yaşadığı yerin olanak verdiği ve idare kurulunun uygun göreceği bir sanat veya meslek etkinliğini yürütebileceği, hükümlünün kurum idare kurulunun uygun gördüğü hâllerde ve onbeş günde bir kez olmak üzere (&) bendinde gösterilen kişilere, süresi on dakikayı geçmemek üzere telefon edebileceği, hükümlüyü; eşi, altsoy ve üstsoyu, kardeşleri ve vasisi, belirlenen gün,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden JOWUU21 - hzK3ZyS - domia44 - OLVABO- ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü HM ch vu saat ve koşullar içerisinde onbeş günlük aralıklarla ve günde bir saati geçmemek üzere ziyaret edebileceği, hükümlünün hiçbir suretle ceza infaz kurumu dışında çalıştırılamayacağı ve kendisine izin verilmeyeceği, hükümlünün kurum iç yönetmeliğinde belirtilenlerin dışında herhangi bir spor ve iyileştirme faaliyetine katılamayacağı, hükümlünün cezasının infazına, hiçbir surette ara verilemeyeceği, hükümlü hakkında uygulanacak tüm sağlık tedbirlerinin, tıbbi tetkik ve zorunluluklar hariç ceza infaz kurumlarında, mümkün olmadığı takdirde tam teşekküllü Devlet ya da üniversite hastanelerinin tek kişilik ve yüksek güvenlikli mahkum koğuşlarında uygulanacağı esaslarının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı rejimine ait olduğu,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
VI- Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin "Giyim eşyaları" kenar başlıklı 7. maddesinde, hükümlülerin koğuş, oda ve eklentilerinde üç çift ayakkabı, bir çift terlik, bir adet kemer ve gerektiği kadar iç çamaşırı ve çorap ile aynı tür eşyadan 6 adedi geçmeyecek ve toplamda 30 parçayı aşmayacak şekilde; başörtüsü, fular, içlik, havlu, bornoz, palto, manto, mont, ceket, hırka, pantolon, etek, elbise, eşofman, gömlek, kazak, pijama, tişört, kravat, kaşkol ile 25/11/1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanuna aykırı olmayan bir adet şapka bulundurulmasına izin verileceği, hükümlülerin, ceza infaz kurumu dışından getirilmesine izin verilen giyim eşyalarından eskiyenlerini, yenileriyle değiştirebileceği, terör propagandası içeren veya kurum güvenliği açısından sakıncalı olan, suçu veya suçluyu övücü, suça teşvik, kamuoyunu rencide veya tahrik edici ya da müstehcen içerikli sembol, yazı ve benzeri işaretleri taşıyan giysilerin kuruma kabul edilmeyeceği hükümlerine yer verilmiştir.
VHI- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/05/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin 28/07/2023 tarihinde İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Göz Hastalıkları | Polikliniğinde muayenesinin gerçekleştirildiği sırada muayenesine engel teşkil etmeyen kelepçelerinin açılmasını istediği, görevli jandarma personeline direndiği ve slogan attığı, göz muayenesinin daha sonra 26/09/2023 tarihinde yapıldığı,
B) Soru önergesinde adı geçen ve aynı Kurumda barındırılan diğer hükümlüye ziyaretçisi tarafından getirilen yeleğin, üzerindeki sembolün sökülmesi sonrası teslim edildiği,
©) Soru önergesinde adı geçen ve aynı Kurumda barındırılan diğer bir hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası nedeniyle 5275 sayılı Kanunun "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesi hükümleri doğrultusunda infazının gerçekleştirildiği,
Ç) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JOWNUU21 - h zK3ZyS - domia44 - OlvVABOS ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan