Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 10 Kasım 2023 tarihinde 7/6226 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 243 gün sonra, 10 Temmuz 2024).
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6226, 10 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6226-tekirdag-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yargilanma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/81d3cc2b-056e-4ebc-839e-018bc799d9d2
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 243 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)vâş TEM Na : (9. HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ 6226 GRUP BAŞKANLIĞI
N Y "Sayı. 2240,
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıda belirtilen sorularımın Adaler Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 06.11.2023
"Mülietvekili
Adil yargılanma hakkı ihlallerinin en önemli başlıklarından biri olan uzun tutukluluk süreleri ve makul sürede yargılama yapılmaması, yargılaması devam etmekte olan ve başta tutuklu yargılanan kişiler hakkında ağır mağduriyetler yaratmaktadır.
Son olarak tarafımıza iletilen bir başvuruda, Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Cezaevi'nde olan Velat CİN isimli tutuklu, temyiz incelemesi sonuçlanmadığı halde, yerel mahkeme tarafından verilen ceza kesinleşmeden, infazını tutuklu olarak tamamlandığını ve buna rağmen tahliye edilmediğini iletmiştir.
Avukatının verdiği bilgiye göre; "Velat CİN Ankara Güvenpark"taki patlama olayının ardından şüpheli olarak tutuklanmış, yapılan yargılamada olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığı ortaya çıkmış ancak fotoğrafçı olarak çektiği birkaç fotoğraf gerekçe gösterilerek örgüt üyeliği gerekçesiyle 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesi neticesinde suçsuzluğu ispatlanacak olan CİN, lehine delillere rağmen olayın ardından tutuklandığı 17/03/2016 tarihinden bu yana 7 yıl 6 aydır tutuklu olarak yargılanmaktadır. Cezası kesinleşseydi dahi tahliye tarihi gelmiş ve geçmiştir. Tüm taleplere rağmen, temyiz incelemesi öne çekilmemiş, Yargıtay karar vermemiş olsa dahi tahliye olması gereken müvekkil cezaevinde tutulmaya devam etmektedir. Yargıtay'ın yapılan başvurulara göre dosyayı öne çekmesi taleplerimiz sonuçsuz kalmıştır."
Anayasa 141. Maddede; "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir" şeklinde koruma altına alınan bir hakkın ihlali anlamına gelen bu durum, yargının ve hukukun güvenilirliğini, adaletin tecellisini engellemektedir. Mahkumiyeti kesinleşmemiş ve yargılama sonunda suçsuz bulunma ihtimali bulunan bir kişinin masumiyet karinesi yok sayılarak yıllardır tutuklu bırakılması başta Anayasa olmak üzere hukuka açık aykırılık taşımaktadır. Yargıtay'da biriken iş yükü, personel azlığı veya benzer gerekçelerle kişi özgürlüğünü ihlal edilmesi gibi sonuçları olan bu durum tek başına yargısal bir işlem olmayıp, yargı mekanizmasıyla doğrudan ilgilidir.
Bu nedenle meydana gelen hak ihlalleri ve tarafımıza iletilen Velat CİN'in iddialarının yanıtlanması, Bakanlığınızın yetki ve sorumluluğundadır.
Bu bağlamda;
I- Yargıtay'ın henüz karar vermediği gerekçesiyle, tutuklu Velat CİN'in tahliye edilmediği iddiaları doğru mudur?
SORULAR
Dosyanın öncelikli olarak incelenmesi gereken hallerde, Yargıtay'ın yapılan başvurulara rağmen dosyayı öne çekmemesinin gerekçesi nedir?
Yargıtay ile Bakanlık arasında "makul süre hedef politikası" uygulanmakta mıdır? Bu uygulamanın denetlemesi yapılmakta mıdır, varsa inceleme ve değerlendirme sonuçlarını paylaşınız.
Cezaevlerinde geçen tutukluluk süresi, yargılama sonucu verilme ihtimali olan ceza miktarını geçen kaç tutuklu bulunmaktadır?
Cezalandırma aracına dönüşen ve ceza süresini de aşan uzun tutukluluk süreleriyle ilgili Bakanlığınızın herhangi bir çalışması var mıdır?
Yargıtay'ın iş yükü ve yoğunluğu gerekçesiyle kişi özgürlüğünü ihlal sonucu doğuran bu ve benzer durumlara dair Bakanlığınızın alternatif mekanizma ve yollar geliştirmeye dönük çalışması var mıdır?
Son 10 yılda mahkumiyeti geçen uzun tutukluluk süreleri ile ilgili olarak Bakanlığınıza kaç şikâyet iletilmiştir?
Makul sürede yargılanma hakkının ihlali sonucu mahkumiyet süresini aşan tutukluluk hallerinde, kişilerin mağduriyetlerini gidermeye yönelik herhangi bir tedbir ve tazmin çalışmanız var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1326359 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6226 Esas Nolu SOru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ .
Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) elişi
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1013-472/726 Ni ii Konu : Yazılı soru önergesi C9/0712024
Sayın Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6226 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla . soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. i maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev
ERE
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Sm3/n0Oz - WG3N8Is - t6RU LCİ - XxK6ZSE- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/12/2023 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği, i
Bildirilmiştir.
IM- Yargı Reformu Strateji Belgesinin kapsamında yer. alan yargıda hedef süre uygulaması; adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri ve ceza mahkemeleri ile idari yargı ilk derece idare ve vergi mahkemelerinde 03/09/2018 tarihinde, Cumhuriyet Başsavcılıklarında: 01/10/2018 tarihinde başlamış olup, ayrıca hedef süre uygulamasının etkili ve verimli yürütülmesi yönünde çalışmaları takip etmeye yönelik olarak 22/01/2019 tarihinde "Hedef ' Süre İzleme ve Değerlendirme Kurulu" kurulmuştur. Bu Kurul belirli aralıklarla toplantılar yapmaktadır. Bu toplantılar öncesinde hedef süre uygulamasına yönelik analiz çalışmaları yapılmakta ve bu çalışmalar Kurul'a sunulmaktadır.
Öte yandan, hedef süre uygulamasının etkinliğini artırmak amacıyla uygulayıcılardan görüş ve öneriler alınmakta, belirlenen hedef süreler ve sistemdeki diğer hususlarla ilgili : güncellemeler yapılmaktadır. i
IV- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fikrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
İDİ il a2 © şeş
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Sm3/nOz - WG3N8IS - t6GRuULCJ - xk6Z5E- ile erişebilirsin