Manisa T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Kasım 2023 tarihinde 7/6493 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 371 gün sonra, 28 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Manisa T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6493, 23 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6493-manisa-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yargilanma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/22ecd337-08ab-4e0b-80e0-018bfc861784
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 371 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Necati Koç Manisa T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Tutuklu bulunmamızın başlıca sebebi isimsiz ihbar elektronik postasıdır. Bu ihbar mektubunun içinde "bunları durdurun" minvalinde suç değeri taşımayan birkaç cümle bulunmaktadır. Bu isimsiz ihbar elektronik postasının İstanbul Vatan Emniyetteki "Mali Şube"ye ilk iletildiği lokasyonda bilirkişi raporu ile ortaya çıkarılmış ve bu lokasyonun Vatan Emniyet yerleşkesinin yan binası olduğu ortaya çıkmıştır. Dosyamızda mali suç iddiası yok denecek kadar az olmasına rağmen, mali konularla alakasız olan müştekilerin beyanlarında da hiçbir mali suç iddiası bulunmamasına rağmen bu mali şube polisleri görev almıştır. Hakkımızda iddia edilen tüm suçlar yönünden hakkaniyetli şekilde beraat hükmü kuran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi heyeti korkutucu bir güç olduğu iddiasının yanlış olduğunu uzun gerekçeleriyle hükmünde yazdı. Sanıklar olarak polislerin şüpheli davranışlarını her ne kadar mahkemelere ve Bakanlığa ihbar olarak iletmiş olsak da hiçbir merci bu ihbarları değerlendirmedi ve bir şekilde cevapsız bırakıldık. Polislerin klavyede yapmış oldukları yanlış benim cezaevinde 44 ay yatmama sebep oldu. Adil yargılanmadık." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Konuile ilgili bakanlığınıza ulaşmış başvuru var mıdır?
(Necati Koç isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Sons yıldaadil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1333063 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6493 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Kksağıl
ADALET BAKANLIĞI a Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1069-5348/7403 Konu : Yazılı soru önergesi 41 NV2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6493 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
(- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
NI- İstanbul ve Manisa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmalara verilen 02/10/2024 ve 25/09/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet hükmü nedeniyle Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan