Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Şubat 2024 tarihinde 7/9496 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 183 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yargılanma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9496, 14 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9496-tekirdag-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yargilanma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc29113a-1cb8-46de-82dd-018da7f80ba0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 183 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Muhammet Enes Zeren, Tekirdağ 1 No'lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 8 yıldır darbe suçlamasıyla yatmaktayım. Yargılandığını İstanbul 25. Ağır ceza mahkemesi olaylardan habersiz olduğumuza hükmetti. Ancak gece 02.30'da dışarı çıkmamdan darbeci olduğumuza kanaat getirmiş. | müebbet hapis cezası aldım. O dönemde askeri öğrenciydim. Herhangi bir eylemini olmamasına rağmen birlikten kendi isteğimizle çıkmamızdan dolayı bu cezayı aldım." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Muhammet Enes Zeren isimli yurttaşa müebbet cezası verilmesinin gerekçeleri nelerdir?
Emir veya talimat verme yetkisi bulunmayan askeri öğrencilerin tutuklanma gerekçeleri nelerdir?
Eğer bu iddialar doğruysa bir öğrencinin müebbet ile hükmedilmesi hangi hukuki gerekçelere dayandırılmaktadır?
Son 10 yılda adil yargılanma talepleriyle ilgili olarak kaç şikayet aldınız?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1386420 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9496 Esas Nolu soru önergesine . ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Bilgilerinize arz ederim.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
FAİK, £$ Ğ RDN * TC. . yen ADALET BAKANLIĞI © EZ 7 Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE OMEURİYETİ Nİ YÖZÜRSÜ RA EKR
Sayı : E-56020453-610-243-1589/2333 Konu : Yazılı soru önergesi 18/08/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9496 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci - veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasâma ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme :kararlarına uymak zorunda olduğu;' bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve
• bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.ir" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
M- Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenin kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Tekirdağ I:Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırılağ i bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresind. B17rfCe - eP4Rh9e - ajrIGlI - ERPRHÖZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan