6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremler sonrasında yıkılan apartmanlarla ilgili yürütülen dava süreçlerine ilişkin
Kaynak göster
Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti), 18 Ocak 2024 tarihinde 7/8786 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 271 gün sonra, 15 Ekim 2024).
Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti, İstanbul). “6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremler sonrasında yıkılan apartmanlarla ilgili yürütülen dava süreçlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8786, 18 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8786-6-subat-2023-kahramanmaras-merkezli-depremler-sonrasinda-yikilan-apartmanlarla-ilgili-yuru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1cb536d9-09de-47ba-a76b-018d21878b44
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 271 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda yer alan sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 60'tan fazla insanın hayatını kaybettiği Hacı Ömer Apartmanı hakkında yürütülen soruşturmada bilirkişi; eksiklikleri tespit etmesine rağmen asli sorumlu bulamamıştır. Dosyanın tek tutuklu sanığı olan müteahhit Tevfik Tepebaşı ise bu sürecin sonucunda tahliye edilmiştir. Ebrar Sitelerinin de müteahhiti olan Tevfik Tepebaşı'nın, söz konusu bilirkişi raporunun ardından tahliye edildiği belirtilirken, Dosyaya 5 Ocak'ta gelen bilirkişi raporunda pek çok eksiklik bulunduğu ve bu yüzden pek çok konuda değerlendirme yapılamadığı belirtilmesine rağmen sorumluların kusur tespiti yapıldığı ve bilirkişi raporunda "Asli Kusurlu" bulunamazken Yapım Sorumlusu Müteahhit, Statik Proje Müellifi, Statik Fenni Mesul, Belediye Proje Kontrol Birimi'nin "Tali Kusurlu" olarak yer aldığı da anlaşılmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
60'tan fazla insanın yaşamını yitirdiği bir apartmanla ilgili hukuki sürece dair eksiklikler aleni olmasına rağmen müteahhit neden tahliye edilmiştir?
Bilirkişiler eksikleri tespit etmesine rağmen asli sorumlu nasıl bulunamamıştır?
Davanın avukatları, sanık müteahhitin tahliyesini savcılıktan öğrenmiş ve tahliye edilme gerekçesi olarak da bilirkişi raporu gösterilmiştir. Bilirkişi raporunda ise pek çok hukuka aykırı husus bulunmaktadır. Özellikle deprem bölgesindeki böyle kritik bir davada hukuki süreç yanlış mı işletilmektedir?
Adres: Halkla Ilişkiler Binası Zemin Kat EZ-13 Bakanlıklar - ANKARA
Bilirkişi, raporun sonunda binanın yapımındaki tüm sorumluları kamu görevlileri de dahil herkesin tali kusurlu olduğunu belirtmiştir. Bilirkişilerin böyle bir görevi yokken böyle bir direktif verilmesi hukuki midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILI
İSA 2024 1371200 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili M. Satuk Buğra Kavuncu tarafından
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8786 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Soru önergesi cevabı (1 adet)
$ T.C. 9 O" e Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-144-5090/7062 j mn Konu : Yazılı soru önergesi ASAL 0024
Sayın M. Satuk Buğra KAVUNCU İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8786 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI re cnn ivü Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. i
N- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak başlatılan soruşturma sonucunda kamu davası açıldığı ve yargılamanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan DİL
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden nlisnXx - Çt71k72w - Wnvi 3Tg - RsBedk- ile erişebilirsin