İki vatandaşın uğradığı iş kazası sebebiyle açtığı davaya ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Şubat 2024 tarihinde 7/9490 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 207 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İki vatandaşın uğradığı iş kazası sebebiyle açtığı davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9490, 12 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9490-iki-vatandasin-ugradigi-is-kazasi-sebebiyle-actigi-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/68e4a285-3f34-4932-aa82-018da157fbf0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 207 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "Ben Subutay Işık (T.C. Kimlik No: Mayıs
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
2018 tarihinde İstanbul Yeşilköy Havaalanı karşısında bulunan Uluslararası Fuar'ın inşat bölümü dış cepheyi yaparken sepetli vinçten 15 metreden betona çakıldık. Ben ve Abdullah Işık (T.C. Kimlik No bu kazayı yaşadık. Benim sol omuzdan sol kalça yakınına kadar 3 sefer açık ameliyat geçirdim. Kulaklarım *o 30 sağırlaştı unutkanlık başladı. Vücudumun sol tarafı aktif çalışmamakta dönem dönem sinir basıyor kaburgalarda kırıklarım var sol topuğum kırık. 6 yıl geçti hiçbir işte çalışamıyorum. Mahkemem gerekçe gösterilmeden sürekli erteleme yapılmaktadır. Heyet raporum © 31, Abdullah Işık'ın raporu 9017 olmakla beraber 6 yıldan sonra bizden heyet raporu istenmekte. Hukuken hakkımızı talep ediyoruz mahkeme 28. İş mahkemesinde dava görülmekte." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
SORULAR
Subutay Işık ve Abdullah Işık isimli yurttaşların 6 yıldır mahkemelerinden karar çıkmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Subutay Işık ve Abdullah Işık isimli yurttaşların dava dosyasının 6 yıl sürmesinin gerekçesi nedir?
Subutay Işık ve Abdullah Işık isimli yurttaşlardan iş kazası 6 yıl geçmesine rağmen heyet raporu istenildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Subutay Işık ve Abdullah Işık isimli yurttaşların 6 yıl önceki heyet raporlarının dikkate alınmamasının gerekçesi nedir?
Son 8 yılda iş kazası nedeniyle açılan dava sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1386420 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9490 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 3 gc fOSX - S j K2F8H - pöIFKPR - SE İ390- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tir mar YSA Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-237-3376/4852 Konu : Yazılı soru önergesi 07/09/0024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9490 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Anayasanın;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine belirtilen hususlarda istatistiki veri bulunmamaktadır.
NI- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olay ile ilgili olarak Bakırköy 28. İş Mahkemesinde açılan davada yargılamanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Eri bali
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden E€ZC1g6 - llargu4 - TEMLkea - zhtDhW- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan