Bir futbol müsabakasında yaşanan olaylara ilişkin
Kaynak göster
Sırrı Sakik (DEM Parti), 14 Şubat 2024 tarihinde 7/9659 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 167 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Sırrı Sakik (DEM Parti, Ağrı). “Bir futbol müsabakasında yaşanan olaylara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9659, 14 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9659-bir-futbol-musabakasinda-yasanan-olaylara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/820c443c-6a82-4cb4-9c16-018da801df5c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 167 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sırrı SAKIK Ağrı Milletvekili
11 Şubat 2024 tarihinde Ağrı Doğubayazıt'ta oynanan, Bölgesel Amatör Lig 10. Grup Serhat Ardahan Spor, Doğubayazıt Spor karşılaşmasında yaşanan gerginlik sırasında Ardahan Spor başkanı Yusufalp Yılmaz maçta görevli bulunan polislerin yanına gelerek hem onları tehdit etmiş hem de Doğubayazıt halkına, Doğubayazıt Spor taraftarına ve futbolculara "terörist" demiştir. Bu anların görüntülü kaydı kendi arkadaşları tarafından yayınlanmıştır. Ardahan Spor kulüp başkanı Yılmaz, daha sonra yaptığı basın açıklamasında Bursa'da Amed Spora yapılan ve açılan soruşturma sonucunda Bursa Sporun ceza alması ile sonuçlanan ırkçı saldırıları kutlamış, aynısını Ardahan'da da yapacakları tehdidinde bulunmuştur. Aynı şekilde terörist ithamlarını ve tehditlerini basın mensuplarının önünde birçok kez tekrarlamıştır. Ayrıca cumhuriyet savcısı olan bir şahsın devre arasında hakem odasına gidip hakemleri Ardahan Spor lehine tehdit ettiği iddia edilmiştir.
Bu bağlamda;
I- Bakanlığınız, alenen tehdit, hakaret ve ırkçı saldırılarda bulunan başta Ardahan Spor kulüp başkanı olmak üzere birçok suça iştirak edenler hakkında harekete geçmiş midir?
SORULAR
Söz konusu kulüp başkanının hem sahada hem de basın önünde kullandığı tehdit, hakaret ve ırkçı nefret diline karşı adli bir işlem gerçekleşmiş midir?
Oynanan maçın devre arasında bir cumhuriyet savcısının hakem odasında hakemleri tehdit ettiği iddiasıyla ilgili bir girişiminiz olmuş mudur?
Bakanlığınız kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp tehditlerde bulunan şahsın kimliğinin tespiti ve kişiyle ilgili hukuki sürecin başlatılması için harekete geçmiş midir?
Spor müsabakalarında ve özellikle futbolda Kürt halkının yoğun yaşadığı yerlerdeki spor takımlarına yönelik ırkçı saldırılara karşı bir çalışmanız var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1387152 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ağrı Milletvekili Sırrı Sakık tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9659 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-253-1812/2710 Konu : Yazılı soru önergesi 28/01 2024
Sayın Sırrı SAKIK Ağrı Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9659 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
II. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 05/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen konuya ilişkin herhangi bir şikâyet veya ihbar kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan