Kadıgil, Millî Eğitim Bakanlığı'na ODTÜ'deki soruşturmayı sordu

TİP İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil, Bir üniversite öğrencisinin akademisyen tarafından istismara uğradığı iddiasıyla yürütülen soruşturmaya ilişkin, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 20 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51635 esas numarasıyla kayda girdi.

Kadıgil, önergesinde şunları kaydetti:

“Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) Biyolojik Bilimler Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan İ. K.Ö. hakkında, bir lisans öğrencisine yönelik gerçekleştirdiği cinsel saldırı, nitelikli yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, tehdit ve ısrarlı takip iddialarıyla adli ve idari süreçler yürütülmektedir.”

“Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşınan bireysel başvuru dosyaları (2026/15227 ve 2026/16606) ile somut delillere yansıyan bilgilere göre; mağdurun ilk şikayet başvurusunun kolluk amirlerince "sanığın yakın akrabasının nüfuzlu bir yargı mensubu (savcı) olduğu" gerekçesiyle işleme konulmadığı iddia edilmektedir.”

Kadıgil, önergede Milli Eğitim Bakanı Tekin'e şu soruları yöneltti:

1. YÖK Disiplin Yönetmeliği uyarınca en geç iki ay içerisinde sonuçlandırılması gereken disiplin soruşturması, ODTÜ Rektörlüğü tarafından bir yılı aşkın süredir neden sonuçlandırılmamıştır?
2. ODTÜ Rektörlüğü'nün disiplin soruşturmasını "adli süreç sonlanana kadar durdurduğu" yönündeki sözlü beyanlarının hukuki dayanağı nedir? Adli ve idari soruşturmaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca, mağdur ile fail aynı akademik ortamdayken idari sürecin askıya alınması YÖK mevzuatına uygun mudur?
3. Mağdur ve avukatının Bilgi Edinme Kanunu kapsamında ODTÜ Rektörlüğü'ne sunduğu bir resmi dilekçenin kaydının bulunamamasının, kaydı bulunan diğer resmi dilekçelerin ise yanıtlanmamasının gerekçesi nedir? Bilgi edinme hakkını ihlal eden idareciler hakkında bir işlem yapılmış mıdır?
4. ODTÜ Biyoloji Bölümü'nün haberlerin ardından araştırma görevlisinin ismini ve bilgilerini resmi web sitesinden silmesi, sonrasında soyadı olmaksızın tekrar eklemesi gibi uygulamalar YÖK'ün şeffaflık ilkeleriyle bağdaşmakta mıdır?
5. Hakkında ağır darp, cinsel saldırı, tehdit ve şantaj iddiaları bulunan ve adli süreçleri devam eden bir personelin idari izinli sayılarak kampüste serbestçe bulunması karşında; mağdur öğrencinin can güvenliği ve güvenli eğitim hakkı nasıl sağlanmaktadır?
6. İdari soruşturma devam ederken bölümdeki bazı akademisyenlerin fail ile ortak akademik makale yayınlamaya devam etmesi, soruşturmanın tarafsızlığı ve akademik etik ilkeleri açısından incelemeye alınmış mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51635 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0790d72a-c33f-46c4-bdd5-01a15d835429

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia