Tanal, İçişleri Bakanlığı'na Karaburç Mahallesi yolunun durumunu sordu

Yeni Parti Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, 20 Ekim 2026 tarihinde İçişleri Bakanlığına yazılı soru önergesi verdi. Tanal, Hilvan ilçesine bağlı Karaburç Mahallesi'ne ulaşımı sağlayan yolun bakım ve onarımına ilişkin taleplerin karşılanmadığını belirterek konunun incelenmesini istedi.

Yolun mevcut durumu ulaşım güvenliğini tehdit ediyor

Şanlıurfa'nın Hilvan ilçesine bağlı Karaburç Mahallesi'ne ulaşımı sağlayan yolun kaplamasının bozulduğu, yer yer çukurlar oluştuğu ve vatandaşların bakım ve onarım taleplerinin karşılanmadığı yönünde şikâyetler bulunduğuna dikkat çeken Tanal, "Özellikle tarımsal araçların, öğrenci servislerinin ve acil sağlık araçlarının kullandığı yolun mevcut durumunun ulaşım güvenliği bakımından incelenmesi, bakım ve onarım ihtiyacının neden karşılanmadığının ve sorumlu idarelerin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir." dedi.

Kamu kaynaklarının hesap verebilirlik ilkesi vurgusu

Ulaşım güvenliğinin korunması ve kamu hizmetlerinin etkin yürütülmesi gerektiğini hatırlatan Tanal, "Anayasa'nın 5'inci, 17'nci ve 127'nci maddeleri, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7'nci maddesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14'üncü ve 55'inci maddeleri ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 8'inci maddesi uyarınca ulaşım güvenliğinin korunması, kamu hizmetlerinin etkin biçimde yürütülmesi ve kamu kaynaklarının hesap verebilirlik ilkesi doğrultusunda kullanılması esastır." ifadelerini kullandı.

Tanal, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Karaburç Mahallesi'ne ulaşımı sağlayan yolun yapım, bakım ve onarımından hangi idare sorumludur? Şikâyete konu güzergâhın başlangıç ve bitiş noktaları ile ilgili idarelerin sorumluluk sınırları nelerdir?
2. Yolun mevcut durumuna ilişkin son teknik inceleme hangi tarihte yapılmıştır? Kaç kilometrelik bölümde kaplama veya zemin bozulması tespit edilmiştir? Tespit edilen bozulmaların nedenleri nelerdir ve bu eksiklikler neden giderilmemiştir?
3. 2021 yılından bugüne kadar söz konusu yolun bakım, onarım ve yenilenmesine yıllar itibarıyla ne kadar ödenek ayrılmış, ne kadar harcama yapılmıştır? Gerçekleştirilen çalışmaların tarihleri, kapsamları ve uzunlukları nelerdir?
4. Karaburç Mahallesi muhtarlığı ve vatandaşlar tarafından yolun onarılması için ilk başvuru hangi tarihte yapılmıştır? Bugüne kadar kaç başvuru alınmış; kaçı sonuçlandırılmıştır? Tespit edilen ihtiyaçlara rağmen bakım ve onarımın gecikmesinin somut gerekçeleri nelerdir?
5. Yolun tarımsal araçların ve ürün taşıyan ağır vasıtaların kullanımına uygunluğu incelenmiş midir? Zemin taşıma kapasitesi, kaplama dayanımı, yağmur suyu tahliyesi ve menfezlere ilişkin hangi eksiklikler belirlenmiştir? Önceki çalışmalarda yapım veya malzeme kusuru tespit edilmişse kabul ve garanti süreçleri kapsamında sorumlulara hangi işlemler uygulanmıştır? S1bol • Yolun mevcut durumunun öğrenci servisleri, ambulanslar ve tarımsal ulaşım bakımından oluşturduğu riskler değerlendirilmiş midir? Yolun fiziki durumuyla ilişkilendirilen kaç trafik kazası veya ulaşım aksaması kaydedilmiştir? Kalıcı onarım tamamlanıncaya kadar hangi acil güvenlik tedbirleri alınmıştır? • Karaburç Mahallesi yolunun onarımı 2026 yılı çalışma programında yer almakta mıdır?
6. Ayrılan ödenek, gerçekleşen harcama, uygulanacak onarım yöntemi ve işin başlangıç ve bitiş tarihleri nelerdir? Çalışma programa alınmamışsa tespit edilen ihtiyacın hangi tarihte karşılanması öngörülmektedir?
7. Bakanlığınız tarafından yolun bakım ve onarımına ilişkin idari yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği incelenmiş midir? İncelenmemişse vatandaşların şikâyetleri üzerine idari inceleme başlatılacak mıdır? Hizmetin geciktirilmesi, gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması veya denetim yükümlülüğünün ihlali tespit edilmesi hâlinde sorumlu kamu görevlileri hakkında hangi işlemler uygulanacaktır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51606 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b27bcb96-5ac4-465c-b444-01a162c23efe

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia