İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN

TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 2 Kas 2026 20:38

SORU ÖNERGELERİ İçişleri Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 20 EKİM 2026

Tanal, İçişleri Bakanlığına Çimdeli Mahallesi yolundaki bozulmaları sordu

Tanal, Şanlıurfa Hilvan'daki Çimdeli Mahallesi yolunda bozulmalar ve çukurlar oluştuğunu, ulaşım güvenliğinin tehlikede bulunduğunu belirtti. Tanal, yenilendiği açıklanan yolun bu kapsama girip girmediğini, yaşanan bozulma nedenlerini ve idari inceleme yapılıp yapılmadığını sordu.

Vekilpedia Haber MasasıKaynak: TBMM kayıtları · 3 dk okuma
Tanal, İçişleri Bakanlığına Çimdeli Mahallesi yolundaki bozulmaları sordu
Kapak: Vekilpedia haber şablonu (özgün tasarım)

KAYIT NOTU & BU HABERDE

TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗
KİM
Mahmut TanalYeni Parti · Şanlıurfa milletvekili
NEREDE
İçişleri Bakanlığı
NE ZAMAN
20 Ekim 2026Salı
KAYNAK
TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/51609
  1. 01Yolun durumu ve ulaşım güvenliği
  2. 02Yapılan çalışmaların kapsamı ve teknik nedenler
  3. 03Maliyetler ve yüklenici sorumlulukları
  4. 04Güvenlik riskleri ve idari inceleme talebi

Yeni Parti Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, 20 Ekim 2026 tarihinde İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'ye yazılı soru önergesi verdi. Tanal, Şanlıurfa'nın Hilvan ilçesine bağlı Çimdeli Mahallesi'ndeki yolların bakım ve onarım ihtiyacına ilişkin sorular yöneltti.

Yolun durumu ve ulaşım güvenliği

Şanlıurfa ili Hilvan ilçesine bağlı Çimdeli Mahallesi'ne ulaşımı sağlayan yolun bozulduğu, çukurlar oluştuğu ve ulaşım güvenliğinin tehlikede bulunduğuna dikkat çeken Tanal, "Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, 24 Ağustos 2026 tarihinde Saluca, Çimdeli, Kepirhisar ve Hanmağara mahallelerini kapsayan 5,5 kilometrelik yolun yenilendiğini açıklamıştır. Ancak şikâyete konu yol kesimlerinin bu çalışmaya dâhil olup olmadığı, mevcut bozulmaların nedenleri ve karşılanmamış bakım ihtiyaçları açıklığa kavuşturulmalıdır." ifadelerini kullandı.

Yapılan çalışmaların kapsamı ve teknik nedenler

Yolun mevcut durumuna ilişkin incelemelerin gerekliliğini vurgulayan Tanal, "Yolun mevcut durumuna ilişkin son yerinde inceleme hangi tarihte yapılmıştır? Kaplama bozulması ve çukur tespit edilen kesimlerin toplam uzunluğu ne kadardır? Yenilendiği açıklanan kesimlerde de bozulma bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa kısa sürede yeniden bozulmasının teknik nedenleri nelerdir?" diye konuştu.

Maliyetler ve yüklenici sorumlulukları

Geçmişteki çalışmaların detaylarını sormak isteyen Tanal, "2021 yılından bugüne kadar söz konusu güzergâhta yapılan bakım, onarım ve asfaltlama çalışmalarının yıllar itibarıyla uzunlukları ve maliyetleri nedir? 2026 yılında tamamlandığı açıklanan çalışmanın sözleşme bedeli, yüklenicisi, kabul ve garanti tarihleri nelerdir?" açıklamasında bulundu.

Güvenlik riskleri ve idari inceleme talebi

Yolun oluşturduğu risklerin incelenmesi gerektiğini belirten Tanal, "Yolun mevcut durumunun öğrenci servisleri, ambulanslar ve diğer ulaşım araçları - bakımından oluşturduğu riskler incelenmiş midir? Yolun fiziki durumuyla ilişkilendirilen kaç trafik kazası veya ulaşım aksaması kaydedilmiştir? Kalıcı onarım tamamlanıncaya kadar hangi acil güvenlik tedbirleri alınmıştır?" ifadelerini kullandı. Bakanlığın denetim yükümlülüğünü hatırlatan Tanal, "Bakanlığınızca, söz konusu yoldaki bakım ve onarım yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin idari inceleme yapılmış mıdır? Yapılmamışsa vatandaşların ulaşım güvenliğine ilişkin şikâyetleri üzerine inceleme başlatılacak mıdır?" diye sordu.

Tanal, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

  1. Çimdeli Mahallesi'ne ulaşımı sağlayan yolun yapım, bakım ve onarımından hangi idare sorumludur? Büyükşehir Belediyesince 24 Ağustos 2026 tarihinde tamamlandığı açıklanan 5,5 kilometrelik çalışmanın başlangıç ve bitiş noktaları neresidir? Şikâyete konu yol kesimleri bu çalışmanın kapsamında mıdır?
  2. Yolun mevcut durumuna ilişkin son yerinde inceleme hangi tarihte yapılmıştır? Kaplama bozulması ve çukur tespit edilen kesimlerin toplam uzunluğu ne kadardır? Yenilendiği açıklanan kesimlerde de bozulma bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa kısa sürede yeniden bozulmasının teknik nedenleri nelerdir?
  3. 2021 yılından bugüne kadar söz konusu güzergâhta yapılan bakım, onarım ve asfaltlama çalışmalarının yıllar itibarıyla uzunlukları ve maliyetleri nedir? 2026 yılında tamamlandığı açıklanan çalışmanın sözleşme bedeli, yüklenicisi, kabul ve garanti tarihleri nelerdir?
  4. Yolun önceki onarımlardan sonra yeniden bozulmasının nedenleri araştırılmış mıdır? Yapım veya malzeme kusuru tespit edilmişse hangi yüklenicilere ne tür yaptırımlar uygulanmıştır? Garanti kapsamında giderilmesi gereken eksiklikler için neden işlem yapılmamıştır?
  5. Çimdeli Mahallesi muhtarlığı ve vatandaşlar tarafından yolun bozukluğuna ilişkin hangi tarihlerde başvuru yapılmıştır? Bu başvuruların kaçı sonuçlandırılmıştır? Tespit edilen eksikliklerin giderilmesinde gecikme yaşanmışsa gerekçesi ve sorumlu birimler nelerdir? • Yolun mevcut durumunun öğrenci servisleri, ambulanslar ve diğer ulaşım araçları - bakımından oluşturduğu riskler incelenmiş midir? Yolun fiziki durumuyla ilişkilendirilen kaç trafik kazası veya ulaşım aksaması kaydedilmiştir? Kalıcı onarım tamamlanıncaya kadar hangi acil güvenlik tedbirleri alınmıştır?
  6. Yenilendiği açıklanan güzergâh dışında kalan veya yeniden onarım gerektiren yol kesimleri hangileridir? Bu kesimlerin onarımı için 2026 yılı bütçesinden ne kadar ödenek ayrılmış, ne kadarı kullanılmıştır? Kalan eksikliklerin giderilmesinden hangi idare sorumludur ve çalışmalar hangi tarihte tamamlanacaktır?
  7. Bakanlığınızca, söz konusu yoldaki bakım ve onarım yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin idari inceleme yapılmış mıdır? Yapılmamışsa vatandaşların ulaşım güvenliğine ilişkin şikâyetleri üzerine inceleme başlatılacak mıdır? Hizmetin geciktirilmesi, gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmaması veya denetim yükümlülüğünün ihlali tespit edilmesi hâlinde sorumlular hakkında hangi işlemler uygulanacaktır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51609 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/635946d3-cdb3-423c-8318-01a15e53d6e3

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAKLAR

2 kaynak

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →

KAYDIN BAĞLAMI

İçişleri Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %73,3 · 4.620/6.307

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 20 Ekim 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

MAHMUT TANAL · DİĞER HABERLER

Tüm haberleri →