Tanal, İçişleri Bakanlığına Sahilkent Mahallesi'ndeki ulaşım sorununu sordu

Yeni Parti Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, 20 Ekim 2026 tarihinde İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'ye bir soru önergesi verdi. Tanal, Van'ın Erciş ilçesine bağlı Sahilkent Mahallesi'nde yaşanan toplu taşıma sorununa ve vatandaşların mağduriyetine dikkat çekti.

Başvuru ile hizmetin kesilmesi arasında bağlantı iddiası

Vatandaşların idari makamlara yaptığı başvuruların ardından hizmetlerin durdurulduğu iddiasını gündeme getiren Tanal, "Mahalle sakinleri ayrıca, ulaşım sorununun çözümü amacıyla Erciş Kaymakamlığına başvurmalarının ertesi günü belediye otobüslerinin de gelmemeye başladığını ileri sürmektedir. Vatandaşların anayasal başvuru hakkını kullanması ile kamu hizmetinin kesintiye uğraması arasında bağlantı bulunup bulunmadığının, başvuru belgeleri, idari kararlar ve sefer kayıtları üzerinden açıklığa kavuşturulması gerekmektedir." ifadelerini kullandı.

Hukuki düzenlemeler ve hizmet sürekliliği

Toplu taşıma hizmetlerinin hukuki çerçevesine vurgu yapan Tanal, "Anayasa'nın 10'uncu, 23'üncü ve 74'üncü maddeleri, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14'üncü ve 55'inci maddeleri ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7'nci ve 9'uncu maddeleri kapsamında toplu taşıma hizmetlerinin sürekliliği, erişilebilirliği ve ilgili idari işlemlerin hukuka uygunluğu önem taşımaktadır." açıklamasında bulundu.

Tanal, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Sahilkent Mahallesi'nde 208 hanenin ulaşım mağduriyeti yaşadığı iddiasına ilişkin Bakanlığınıza, Van Valiliğine veya Erciş Kaymakamlığına kaç başvuru yapılmıştır? Başvuruların tarihleri, taleplerin içeriği ve bunlar üzerine gerçekleştirilen işlemler nelerdir?
2. Şikâyete konu yerleşim alanına son altı ayda hangi toplu taşıma hatları hizmet vermiştir? Belediye otobüsleri ve özel halk otobüsleri bakımından planlanan ve fiilen gerçekleştirilen günlük sefer sayıları aylara göre kaçtır? Daha önce yaklaşık 20 dakikada bir ulaşım sağlandığı iddiası sefer kayıtlarıyla örtüşmekte midir?
3. Özel halk otobüslerinin yaklaşık üç aydır söz konusu yerleşim alanına gitmediği iddiası doğru mudur? Seferler hangi tarihte, hangi gerekçeyle ve kimin kararıyla durdurulmuş veya değiştirilmiştir? İşletmecilerin hat ve güzergâh yükümlülüklerine uyumu denetlenmiş midir? Tespit edilen aykırılıklar nedeniyle hangi yaptırımlar uygulanmıştır?
4. Belediye otobüslerinin de hizmet vermeyi bıraktığı iddiası doğru mudur? Seferlerin kaldırılması, azaltılması veya güzergâhın değiştirilmesine ilişkin Van Büyükşehir Belediyesi veya UKOME tarafından alınmış bir karar bulunmakta mıdır? Varsa kararın tarihi, sayısı ve somut gerekçesi nedir? Fiilt sefer değişiklikleri bu kararlarla uyumlu mudur?
5. Mahalle sakinlerinin Erciş Kaymakamlığına başvurduğu tarih ile belediye otobüsü seferlerinin durduğu tarih nedir? Başvurunun ertesi günü seferlerin durdurulduğu iddiası başvuru, yazışma, araç takip ve sefer kayıtları üzerinden araştırılmış mıdır? Vatandaşların şikâyet hakkını kullanması ile hizmetin durması arasında bağlantı bulunduğuna ilişkin herhangi bir bulgu elde edilmiş midir?
6. Seferlerin durdurulması veya değiştirilmesinden önce 208 hanenin ulaşım ihtiyacı, yolcu yoğunluğu ve alternatif ulaşım olanakları değerlendirilmiş midir? Yerleşim alanına en yakın faal durak kaç metre uzaklıktadır? Yaşlı, hasta, engelli ve dar gelirli vatandaşların bu durağa erişebilirliği konusunda hangi incelemeler yapılmıştır?
7. Ulaşım hizmetindeki aksama nedeniyle hastaneye, aile sağlığı merkezine, eczaneye ve diğer zorunlu hizmetlere erişimde güçlük yaşayan vatandaşlar için geçici ulaşım, servis veya başka bir çözüm sağlanmış mıdır? Sağlanmamışsa mağduriyetin giderilmesine yönelik hangi somut tedbirler planlanmıştır?
8. Van Valiliği ve Erciş Kaymakamlığı, sorunun giderilmesi amacıyla Van Büyükşehir Belediyesi, Erciş Belediyesi ve ilgili ulaşım birimleriyle hangi tarihlerde yazışma veya görüşme gerçekleştirmiştir? Bu girişimlerin sonuçları nelerdir? Sorunun bugüne kadar çözülememesinin ilgili idarelerce bildirilen gerekçeleri nelerdir?
9. Söz konusu seferlerin durdurulması, güzergâh değişiklikleri ve vatandaşların başvurularından sonra meydana gelen gelişmeler hakkında 5393 sayılı Kanun'un 55'inci maddesi kapsamında idari inceleme veya denetim başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa hangi işlemler incelenmiş, hangi bulgulara ulaşılmış ve ihmali veya mevzuata aykırı işlemi tespit edilen sorumlular hakkında hangi idari veya adli süreçler işletilmiştir?
10. Sahilkent Mahallesi'nde şikâyete konu yerleşim alanına düzenli, sürekli ve yaşlılarla engelli vatandaşların erişimine uygun toplu taşıma hizmetinin yeniden sağlanması amacıyla hangi somut kararlar alınmıştır? Araç, personel veya kaynak yetersizliği bulunmakta mıdır? Sorunun giderilmesinden sorumlu idare, öngörülen uygulama takvimi ve sefer saatleri ile güzergâhların vatandaşlara duyurulacağı tarih nedir?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51610 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/81cece6b-ec11-4ace-96eb-01a15ed3413e

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia