İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/2184 KOMİSYONDA

Türk Medenî Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 4 madde

Kaynak göster

2/2184 esas numaralı kanun teklifi 28 Mayıs 2024 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: İsa Mesih Şahin (Saadet Partisi); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

İsa Mesih Şahin (Saadet Partisi, İstanbul). “Türk Medenî Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/2184, 28 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-2184-turk-medeni-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/9cd448bc-6d9f-4b2e-b029-018fbfabf118

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 4 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 122/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 175nci maddesinde yer alan "süresiz olarak" ibaresi…

22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 175nci maddesinde yer alan "süresiz olarak" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Gerekçe: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda yapılacak değişiklik ile; "nafaka ödemesinin süresiz olması durumunun kaldırılması" amaçlanmaktadır.

MADDE 222/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 176'ncı maddesinin 6.fıkrası olarak şu ibare…

22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 176'ncı maddesinin 6.fıkrası olarak şu ibare eklenmiştir;

"Yoksulluk nafakasının süresi; tarafların evlilik süresi, eğitim ve meslek durumu, sağlık durumu, nafaka alacaklısının çalışabilir olup olmadığı, çocuk sayısı ve çocukların yaşı gibi durumlara göre hakim tarafından takdir edilir."

Gerekçe: "Yoksulluk nafakasının süresinin takdir edilmesi ktiterlerinin belirlenmesi" amaçlanmaktadır.

MADDE 3Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 4Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (7 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Nafaka, boşanma davası sürecinde veya dava sona erdikten sonra maddi zorluğa düşecek olan tarafa mahkeme kararıyla bağlanan ve aylık olarak ödenen parayı ifade eder.

Türk Medeni Kanunu'nun 175'nci maddesi ile, nafaka ödemesinin süresiz olduğu düzenlenmiştir. Süresiz nafaka konusu, boşanma süreçleri sonrasında taraflar arasında farklı tartışmaları beraberinde getirmektedir. Nafakanın süresiz olarak devam etmesi nedeniyle tarafların yaşadığı ekonomik, psikolojik sıkıntılar sonradan kurulan diğer aile kurumuna da zarar vermektedir.

Yoksulluk nafakasın ödemek zorunda kalan tarafın yeniden hayat kurmak için başka evlilik yapması halinde; yeni evlilik hayatının içerisinde önceki eşine nafaka ödemesi, yeni kurulmuş olan aile hayatını hem maddi hem de manevi olarak etkilemektedir. Konunun manevi boyutu daha büyük bir önem arz etmektedir. Dolayısıyla aile kurumu bu durumdan zarar görmektedir.

Yoksulluk nafakasının süresiz olarak devam etmesi; ilerleyen dönemlerde nafakanın kaldırılması, azaltılması ya da arttırılması davalarını da beraberinde getirmektedir. Bu davalarda nafaka borçlusunun da alacaklısının da ilgili şartları taşıyıp taşımadığı gerçeğini ortaya çıkarmak için yapılan araştırmalar tarafların özel hayatına müdahale anlamına gelmektedir.

Yine yoksulluk nafakasının süresiz olması; nafaka alacaklısının çalışabilir olmasına rağmen ömür boyu çalışmaması, ya da SGK" sız olarak çalışması, evlilik akdi yapmadan birlikte yaşama gibi olumsuz örnekleri de ortaya çıkarabilmektedir.

Devletin mücadele etmesi gereken yoksullukla mücadele sorumluluğunun, boşanan bir tarafa yüklenmiş olması da; hukuk devleti ilkesi ile de, sosyal devlet ilkesi ile de bağdaşmaz.

Yoksulluk nafakasının süresiz olmasının ahlaki ve sosyal gerekçelerle açıklanması da kabul edilebilir bir durum değildir. Tam aksine yukarıda belirtilen gerekçelerle nafaka uygulamasının süreli olması hakkaniyet açısından önem arz etmektedir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam