İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/3294 KOMİSYONDA

Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/3294 esas numaralı kanun teklifi 2 Ekim 2025 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Adnan Beker (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Adnan Beker (CHP, Ankara). “Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/3294, 2 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-3294-adli-tip-kurumu-ile-ilgili-bazi-duzenlemeler-hakkinda-kanunda-degisiklik-yapilmasina-dair (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/586238e2-9ca0-4495-8fca-0199a3fcd5ce

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 114/4/1982 tarihli ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunda Değişiklik…

14/4/1982 tarihli ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanuna 15 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.

"Adli Tıp Üst Kurulları üyelerinin sorumlulukları

MADDE 15/A- Bilirkişinin kötü niyet veya yönlendirme neticesinde kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler.

Davanın Devlete karşı açılması sonucunda ödenen tazminat, sorumlu üyelere rücu edilir. Devletin sorumlu üyeye karşı açacağı rücu davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür."

Gerekçe: Madde ile Adli Tıp Üst Kurulları üyelerinin kötü niyet veya yönlendirme neticesinde kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenledikleri raporlar nedeniyle doğan zararlardan dolayı, zarar görenlerin Devlete karşı tazminat davası açabilmeleri öngörülmektedir. Ayrıca Devlet tarafından ödenen tazminatların sorumlu üyelere rücu edilmesi hüküm altına alınmaktadır.

MADDE 2Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (5 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Adli Tıp Kurumu 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu ile kurulmuş olup aynı Kanun'un 2'nci maddesinde belirtildiği üzere görevleri arasında mahkemeler ve savcılıklar tarafından gönderilen adli tıp ile ilgili konularda bilimsel ve teknik görüş bildirmek de yer almaktadır. Adli Tıp Kurumu Kanunu uyarınca faaliyet gösteren Adli Tıp Üst Kurulları ise ceza yargılamasında hükme esas alınan bilirkişi raporlarının düzenlenmesinde son merci olarak görev yapmakta ve verdikleri kesin nitelikteki kararlar yargılamanın seyrini doğrudan etkilemektedir. Bu raporların bağlayıcı ve kesin nitelikte kabul edilmesi, söz konusu raporların objektif, tarafsız ve bilimsel esaslara dayanmasını zorunlu kılmaktadır. :* vo

Bununla birlikte, son dönemde özellikle siyasi nitelikte davalarda Adli Tıp raporlarının yönlendirme, ağır ihmal veya kasıt şüphesi doğurduğuna ilişkin kamuoyunda ve hukuk camiamızda tartışmalar yaşandığı görülmektedir. Bu durum, adil yargılanma hakkına yönelik kaygılara yol açmakta ve hukuk devletine duyulan güveni zedelemektedir.

Mevcut mevzuatta bilirkişilerin genel hükümlere göre mesleki kusurlarından dolayı sorumlulukları bulunsa da Adli Tıp Üst Kurulları üyelerinin, doğrudan mahkeme kararlarına esas teşkil eden raporlar bakımından açık ve özel bir sorumluluk mekanizması düzenlenmiş değildir. Bu eksiklik, hem mağdurların hak arama özgürlüğü bakımından yetersizlik doğurmakta hem de kurumun kararlarının kamu vicdanında tartışmaya açık hale gelmesine sebebiyet vermektedir.

Teklif ile, Adli Tıp Üst Kurulları üyelerinin kötü niyet veya yönlendirme neticesinde kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlediği ve mahkemece hükme esas alınan gerçeğe aykırı raporlardan dolayı, zarar görenlerin Devlete karşı tazminat davası açabilmeleri öngörülmektedir. Devlete karşı açılan davalar sonucunda ödenen tazminatların sorumlu üyelere rücu edilmesi yoluyla hem bireylerin mağduriyetleri giderilecek hem de görevini kötüye kullanan üyelerin hesap verebilirliği sağlanacaktır. Bu açık sorumluluk düzenlemesi, Adli Tıp Üst Kurulları üyelerinin görevlerini ifa ederken azami özen ve dikkat göstermelerini sağlayacak, raporların hazırlanmasında bilimsel tarafsızlıktan sapılmaması yönünde caydırıcı bir etki doğuracaktır.

Bu düzenleme ile, Adli Tıp Üst Kurulları raporlarının tarafsızlık, objektiflik ve bilimsellik esaslarına dayanması güvence altına alınacak; kamu vicdanında oluşan tereddütler giderilecek; adil yargılanma hakkı ve hukuk devleti ilkesi daha etkin biçimde korunmuş olacaktır.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam