İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/646 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 22 ARA 2022 KOMİSYONDA

Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/646 esas numaralı kanun teklifi 22 Aralık 2022 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/646, 22 Aralık 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-646-turk-ceza-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/3757f060-89f1-4bce-b321-0188dc7f0858

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 15237 sayılı Kanunun 96'ncı maddesine ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

5237 sayılı Kanunun 96'ncı maddesine ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

"(3) Sahipli veya sahipsiz fark etmeksizin hayvanlara kötü muamelede bulunan, hayvanların ıstırap çekmesine neden olan kimse altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun kamuya açık alanda alenen işlenmesi durumunda ceza yarı oranında arttırılır."

Gerekçe: TCK'nın 96.maddesine ekleme yapılarak sahipli veya sahipsiz fark etmeksizin hayvanlara kötü muamelede bulunan, hayvanların ıstırap çekmesine neden olan kimselere altı aydan üç yıla kadar hapis cezası belirlenmiştir.

MADDE 2Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (6 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Sanayi Devrimi, tarım toplumundan çıkışı ve hayvanlarla olan bağımızın güçlenmesini sağlamıştır. Gün geçtikçe toplumsal yaşamda hayvanlarla olan bağımız güçlenmiş, bu güçlenme ise hayvanları insanın gözünde eşya olmaktan çıkarıp hayat boyu bir yoldaş haline getirmiştir.

Nitekim medeni devletlerin çoğu hukuksal düzlemde hayvanı eşya olmaktan çıkarmış ve özel bir konumlandırma sağlamıştır. 15 Ekim 1978 tarihinde Paris'te ilan edilen Hayvan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin 9.maddesi uyarınca: "Hayvanın hukuksal kişiliği ve hakları yasaca tanınmalıdır." Bu beyanname ile beraber hayvanlara hukuki düzlemde bir kişilik tanınmış olup hayvanların eşyalardan farklı olduğu ortaya konulmuştur. Ek olarak Alman Medeni Kanun'u uyarınca: "Hayvanlar nesne değildirler. Özel yasalarca korunurlar." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Yine İsviçre Medeni Kanunu'na eklenen yeni 641 a hükmü gereğince hayvanlar nesne değildirler.

Türk Hukuku bakımından Eşya Hukukumuz bakımından hayvan, eşya olarak kabul edilmektedir. Bu durum ülkemizi hukuk devleti anlayışından uzaklaştırmakta ve çağdaşlarımızın aksine hukuki norm eksikliği yaşamamıza sebep olmaktadır. Zira hayvanın eşya olduğu anlayışı Roma Hukukundan kaynağını alan eski bir gelenekten ibaret olup günümüz koşullarına uygun değildir. Hukuki güvenlik ortamının etkin olması için hukuk normlarının güncel koşullara uyarlanması ve güncellenmesi gerekmektedir.

İnsan hakları ve hayvan hakları birbiriyle yarışmamaktadır. Biri diğerinden üstün değildir. Her iki hukuk öznesinin de hukuken korunma gereği söz konusudur. Hayvanlar, eşya statüsünden çıkarılıp özel kanunlarla kendine özgü hukuki bir özne haline getirilmelidir. İnsanlara ait tüm hakların hayvanlara da uygulanması elbette mümkün değildir fakat bu durum hayvanların korunmasının gerekliliğini görmezden gelmemize sebep olmamalıdır.

Hayvanlara yönelik kötü muamelenin, saldırıların karşılığı yaptırımlar yeterince caydırıcı değildir. Hayvanlara yönelik saldırıyı gerçekleştiren kişi yaptığından para cezası ile kurtulmakta, hayvan sahibi ise duygusal çöküntüyle baş başa kalmaktadır. Hukuk yaptırımları, cezalandırma amacı dışında önleyici niteliğe de sahiptir. Dolayısıyla hukuka aykırı fiilin caydırıcı ve önleyici bir yaptırımı olmaması hukuki güvenlik ortamını derinden etkileyecektir. Bu sebeple hayvanlara yapılan kötü muamelenin, saldırıların karşılığı idari para cezası olmaktan çıkarılıp yeniden düzenlenmelidir. Savcılar bu hususta re 'sen kovuşturma başlatabilmelidir.

Yukarıda açıklananlar ışığında işbu kanun teklifimiz ile hayvanların eşya statüsünden çıkarılarak hayvanlara yönelik kötü muamelelere yönelik yaptırımlarının caydırıcılığının arttırılması amaçlanmaktadır.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam