5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/785 esas numaralı kanun teklifi 4 Aralık 2019 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/785, 4 Aralık 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-785-5271-sayili-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/b0e66d75-b877-4e94-8d4b-0188dca5812d
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 104/12/2004 tarihli 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253'üncü Maddesinin 14'üncü fıkrası aşağıdaki…
04/12/2004 tarihli 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253'üncü Maddesinin 14'üncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"(14) Uzlaştırmacı, müzakereler sırasında izlenmesi gereken yöntemle ilgili olarak Cumhuriyet savcısıyla görüşebilir."
Gerekçe: Bu madde ile cumhuriyet savcısının uzlaştırmacıya talimat verme yetkisi kaldırılarak; uzlaştırmacının tarafsızlığının ve bağımsızlığının korunması amaçlanmaktadır. Bu şekilde gerek uzlaştırma müessesesi ile amaçlanan hedeflere daha etkili bir şekilde ulaşması gerekse de uzlaştırma müessesesine duyulan güven artırılacaktır.
MADDE 2Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Gerekçe: Yürürlük maddesidir.
MADDE 3Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Gerekçe: Yürütme maddesidir.
Genel gerekçeyi oku (11 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
Ceza Muhakemesi Hukukunda, mağdurların haklarının korunması ve suç faillerinin topluma kazandırılması amacıyla gelişen uzlaşma, mağdur ve failin, özgür iradeleriyle kabul etmeleri hâlinde, tarafsız bir üçüncü kişinin yardımıyla, suçtan ortaya çıkan sorunların çözümüne aktif olarak katıldıkları bir süreçtir. Uzlaşmada taraflar, mağdurun zararının giderilmesi hususunda bir anlaşmaya varmaya çalışırlar. Mağdurun zararının giderilmesi, mağdura bir miktar tazminat ödenmesi şeklinde olabileceği gibi, mağdur veya toplum için belirli bir kamu hizmetinde bulunulması şeklinde veya hukuka uygun başka herhangi bir edim şeklinde de olabilir.
Ceza adalet sistemimizde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesiyle uzlaşmaya başvurulması olanaklı kılınmıştır. Uzlaştırmanın amacı, ceza adalet sisteminde, mağdurun yararlarının gözetilmesi, mağdurun tatmin edilmesi, suça karşı salt ceza yaptırımı uygulamak yerine zararın giderilmesi ve onarıma ağırlık verilmesidir. Ancak uzlaşma kurumunda, zararın giderilmesi ve onarım yanında ayrıca bir de moral unsur vardır. Bu nedenle uzlaşma, suçun faili bakımından cezanın "özel önleme" fonksiyonuna yardım ettiği gibi, mağdurun ve genel olarak kamunun da yararlarının korunmasını sağlar.
Bu kapsamda; gerekli eğitimler verilen ve yapılan sınavları başarı ile tamamlayan uzlaştırmacılar bu süreci ilkelere göre tamamlamak adına gerekli tüm özen ve dikkati göstermelidir. Uzlaştırmacılar bu faaliyetlerini yerine getirirken; kişisel uzlaşı becerilerini kullanmalı, tarafsız olmalı, taraflar açısından herhangi bir hak kaybına yol açacak iş ve işlemlerden kaçınmalıdır.
Bir uzlaştırmacının görevini gereği gibi yerine getirmesinin en asli unsuru da tarafsızlık ve bağımsızlık ilkesidir. Uzlaştırmacı, görevli olduğu dosya üzerinde tarafları ortak bir paydada buluşturma çabası içerisindeyken bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesine gerek taraflar gerek taraf vekilleri gerekse de hâkim-savcılar tarafından riayet edilmelidir.
Uzlaştırmacının : tarafsızlığı ve bağımsızlığının korunması bu sürecin sağlıklı işlemesinde asli bir unsurdur. Nitekim Uzlaştırma süreci, kişilerin, etkin iletişim ve sorun çözme hünerlerini kullanma yoluyla, anlaşmazlıkları korkuya, baskıya ve cezalandırmaya dayalı olmayan bir ortamda çözmelerine imkân tanır.
Bu noktada belirtmek isteriz ki; 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. Maddesinde düzenlenen "Uzlaştırma" hükümlerinin 14. Fıkrasında yer alan;
"Uzlaştırmacı, müzakereler. sırasında izlenmesi gereken yöntemle ilgili olarak Cumhuriyet savcısıyla görüşebilir; Cumhuriyet savcısı, uzlaştırmacıya talimat verebilir."
İfadesi uzlaştırmacının tarafsızlığını ve bağımsızlığına gölge düşürmektedir. Yine bu maddenin uygulama şeklinin yer aldığı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 31. Maddesinin 2. Fıkrası "Uzlaşma sağlanabilmesi için birden fazla müzakere yapılabilir. Uzlaştırmacı, müzakereler sırasında izlenmesi gereken yöntemle ilgili olarak Cumhuriyet savcısıyla görüşebilir; Cumhuriyet savcısı, uzlaştırmacıya uzlaştırma müzakerelerinin kanuna uygun yürütülmesi amacıyla talimat verebilir." İfadesiyle uzlaştırmacının usul ile ilgili hususlarda Cumhuriyet Savcısı ile iletişim içinde olması ve onun tavsiyelerine uyması gerektiğini belirtmiştir.
Uygulama yönetmeliği "...kanuna uygun yürütülmesi amacıyla talimat verebilir." İfadesiyle esasen; cumhuriyet savcısının usule ilişkin olarak verdiği bilgi ve taleplere uygun davranması gerektiğinden bahsetmektedir.
Bu bağlamda ilgili Kanun'da yer alan "... #alimat verebilir. " ifadesi "emir vermek" gibi uygulamada ciddi sıkıntılara yol açabilecek bir tabirdir. Bu noktada; Kanun ile amaçlanan hedeflere ulaşılması için uzlaştırıcının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması gerekmektedir.
Sonuç itibariyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan "talimat verebilir" ifadesi uzlaştırmacının bağımsızlık ve tarafsızlığına gölge düşürmekte, uzlaştırma müessesine duyulan güveni azaltmakta ve ayrıca uzlaştırmacılık ilkeleri ile örtüşmemektedir. Bu nedenle anılan ifadenin 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'ndan çıkarılması gerekmektedir.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR