5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 4 madde
Kaynak göster
2/403 esas numaralı kanun teklifi 2 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/403, 2 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-403-5271-sayili-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/7985d09f-63bb-4343-9b19-0188d91a564e
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 4 madde
MADDE 15271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19 ncu maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19 ncu maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 25271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na aşağıdaki Geçici Madde eklenmiştir:
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na aşağıdaki Geçici Madde eklenmiştir:
GEÇİCİ MADDE 4: a. Bu kanunun 19 ncu maddesini yürürlükten kaldıran kanun yürürlüğe girdiği tarihte devam eden veya hükmü kesinleşmemiş ve bu kanunun 19 ncu maddesi kapsamında başka illere nakli gerçekleşen davalar nakil öncesi görevli ve yetkili mahkemelerine başvuruya ihtiyaç olmaksızın derhal iade edilerek, yargılama iade edilen mahkemeler tarafından gerçekleştirilir. Kesinleşmiş hüküm bulunan ve fakat başka illerdeki mahkemelere nakli gerçekleşen ve başka illerdeki mahkemeler tarafından hüküm tesis edilen davalarda, davanın nakledilmiş olması yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılır. Bu kanunun 315 nci maddesi bu madde kapsamında yer alan davalar için uygulanamaz. b. İşbu kanun kapsamında yeniden yargılama başvurusu kesinleşmiş hükümler bakımından bu kanunun yayımı tarihinden itibaren 6 ay içinde yapılabilir. "
MADDE 3Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 4Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
Genel gerekçeyi oku (5 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
5271 Sayılı Kanunun 19'ncu ve Mülga Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun İ&ncü maddesinde mevcut ceza davalarının hukuki veya füli sebeplerle görülemeyecek olması halinde başka yerde bulunan mahkemede görülmesi düzenlenmiştir. Ancak özellikle kamu görevlilerinin faili olduğu olaylara ilişkin davaların neredeyse tamamı anılan maddeler dayanak kabul edilmek suretiyle başka illere nakledilmiştir. Belirtilen davaların nakli sonrasında da sanıkların adeta "aklanması" ve davaların adil yargılamadan çok uzak kalması kamuoyunun yargıya ve adalete güvenini büyük ölçüde sarsmış; kamu görevlilerinin yargılandığı davaların henüz başlarında öncelikle davaların nakledileceği ve sonrasında sanıkların beraat
• edeceği veya atılı suçla tamamen orantısız ölçüde ve ödül gibi cezalarla davaların kapatılacağı öngörüsü kamuoyuna hakim olmuştur.
Bilindiği üzere devletin asli görevlerinden biri yurttaşlarının güvenliğini sağlamaktır. Eğer devlet bu görevini gereği gibi yerine getiremiyorsa ve özellikle de kamu görevlileri tarafından insanlara karşı suç işleniyorsa bu aşamada devlet engelleyemediği suçu adil bir şekilde soruşturup, failleri adil yargılama ilkeleri çerçevesinde yargılamak ve kamu vicdanını tatmin etmek zorundadır.
Ne yazık ki, özellikle 5271 Sayılı Kanun'un 19 ncu maddesi dayanak yapılarak birçok dava kamuoyunun takibinden kaçırılarak adil yargılama gerçekleştirilmesi, kamu vicdanının tatmin edilmesi ve faillerin bulunarak gerekli cezaların verilmesi engellenmektedir. Bu yasa teklifiyle davaların nakledilmesi engellenmekte ve özellikle yargılamaya yetkili mahkemelerin yerinde keşif vb. işlemlerini gerçekleştirebilmesi ile devletin yetkili mahkemelerin görevini yerine getirebilmesi için gerekli tüm önlemleri almakla yükümlü olduğu gerçeği tekrar vurgulanmaktadır. Zira, bir devletin ve özelde mülki amirlerin duruşmaların güvenliğini sağlamaktan aciz olması çağdaş bir hukuk devleti olmak iddiasıyla tamamen çelişmektedir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi:
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR