İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/957 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 9 TEM 2018 KOMİSYONDA

İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 6 madde

Kaynak göster

2/957 esas numaralı kanun teklifi 9 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/957, 9 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-957-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/e9a2041d-02dc-4bd1-a995-0188dccc5da0

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 6 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 1İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN i KANUN TEKLİFİ

9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 25 inci maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

Gerekçe: İcra Ve İflas Kanununda Yapılacak Değişiklik ile: "Çocuk İcrası" uygulamasına son verilerek hem ebeveynlerin hem de çocukların yaşanan tüm olumsuz durumlardan etkilenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.

MADDE 22004 sayılı Kanunun 25/a maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

2004 sayılı Kanunun 25/a maddesi yürürlükten kaldırılmıştır.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 32004 sayılı Kanunun 25/b maddesinin birinci fıkrasında yer alan "icra müdürü ile birlikte" ibaresi madde…

2004 sayılı Kanunun 25/b maddesinin birinci fıkrasında yer alan "icra müdürü ile birlikte" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

MADDE 42004 sayılı Kanunun geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi yürürlükten kaldırılmış ve…

2004 sayılı Kanunun geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi yürürlükten kaldırılmış ve izleyen bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.

MADDE 5Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 6Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Genel gerekçeyi oku (7 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Boşanan eşlerden velayet sahibi ebeveynin çocukları diğer ebeveyne göstermemesi birçok sorunu beraberinde getirmektedir. Türkiye'de 30 bine yakın çocuk, annesini-babasını icra yoluyla görebilmektedir.

Boşanan eşlerden biri her ay, velayeti boşandığı eşinde olan çocuğunu görebilmek ve çocuğuyla hasret giderebilmek için icraya yolluk ve araç ücreti ayrıca sosyolog ve/veya pedagog ücreti gibi konularda ayda iki defa için yaklaşık 250 TL ile 750 TL arası para yatırmaktadır. Çocuğunu icra yoluyla görecek olan ebeveynin buluşma sabahında önce haciz memurunu, ardından pedagogu/sosyoloğu alması gerekmektedir. İcra memuru, anneye ya da babaya çocuğunu "haciz tutanağı"yla teslim etmektedir. Tutanakta borçlu anne, alacaklı baba ya da borçlu baba alacaklı anne, borç miktarı ise "çocuk teslimi' şeklinde yer almaktadır.

"Boşanmış Mağdur Babalar Platformu'nun verilerine göre ebeveynini bu yolla görebilen çocukların sayısı 30 bini geçmiş durumdadır. Bu durumda açıkça görülmektedir ki "Haciz yöntemi hem çocuğa psikolojik şiddet hem de anneye ve babaya ekonomik ve psikolojik şiddet uygulanmaktadır.

Türkiye'de mahkemeler, boşanan çiftlerin çocuklarının velayetini anne ya da babadan birine vermektedir. Velayeti alan taraf çeşitli gerekçeler öne sürerek, diğerine çocuğu göstermemektedir. Bu durumdaki vatandaşlarımızın evlatlarıyla hasret gidermek için Türkiye şartlarında yüklü miktarda para ödemesi gerekmektedir. Ebeveynler, İkamet ettiği yerleşim birimindeki icra müdürlüğüne para yatırıp, bir haciz memuru ve bir pedagog eşliğinde çocuklarını almaya gitmektedirler. "Haciz tutanağı' hazırlanıyor. Tutanakta borçlu anne, alacaklı baba, borç miktarı ise "çocuk teslimi' şeklinde yer almaktadır.

Bazı yerleşim birimlerinde pedagog bulunmadığı için ebeveynler, çocuklarını sadece haciz memuruyla almaya gitmektedirler. Boşanmış Mağdur Babalar Platformu'nun verilerine göre ebeveynini bu yolla görebilen çocukların sayısı 30 bini geçmiştir. Çocukların psikolojisini ve ebeveynlerin psikolojik durumunu olumsuz etkileyen bu durum fazladan ekonomik külfet oluşturmaktadır. Kimi ebeveynler çocuğunu haciz yoluyla almamak için boşandığı eşinin kapısında saatlerce dil dökmek zorunda kalırken kimi ebeveynler de maddi imkânlarının elverişsiz olmasından dolayı çocuklarını görememektedir.

Hukuk devletinin ilke ve prensiplerini uygulamak gerekliliğine dayanarak çocuğun icra yolu ile annesine veya babasına gösterilmesi uygulamasına son verilmesi gerekmektedir. Çocuğun, icra yoluyla annesini ve babasını görmesi çocuk psikolojisi açısından olduğu kadar ebeveyn psikolojisi açısından da doğru değildir.

Belirttiğim tüm bu hususlara dayanarak çocuk icrası uygulamasına son verilerek hem ebeveynlerin hem de çocukların yaşanan bu olumsuz durumdan etkilenmesinin önüne geçilmesi gerekmektedir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam