Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)

AHMET ERSİN (İzmir)Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; iki günden beri gece yarılarına kadar çalışarak kanunlaştırmaya çalıştığımız bu yasa tasarısı, Yargıtay ve Danıştayda önemli değişiklikler içeren bu tasarı anlaşıldığı kadarıyla Meclisten geçecek, kanunlaşacak. Daha sonra da Sayın Cumhurbaşkanı imzalayacak ve yürürlüğe konulacak.

Değerli arkadaşlarım, bu kanun tasarısı toplumun bazı kesimlerinde destekleniyor, yani sizin niyetinizi bilen çevreler, kendi talepleriyle sizin niyetleriniz aynı olduğu için bu kanun tasarısını destekliyorlar. Ama toplumun önemli bir kesimi de yine sizin niyetinizi bildikleri için ve sekiz buçuk yıllık iktidarınızı da göz önüne aldıklarında ciddi bir endişe ve tepki duyuyorlar. Değerli arkadaşlarım, bu kanun tasarısı, maalesef, toplumda ciddi bir duygu kırılmasına neden olmuştur. Yüksek yargıda yapılmak istenen bu operasyon, maalesef, toplumun önemli bir kesiminde ciddi endişelere ve tepkilere neden olmuştur.

Değerli arkadaşlarım, bir hukuk devletinde Adalet Bakanı bir başsavcıyı telefonla arayarak göz altındaki şüphelilerin serbest bırakılmasını ve yürümekte olan soruşturmanın durdurulmasını isteyebilir mi, böyle bir şey olabilir mi? Ama devri iktidarınızda, maalesef böyle bir sorunla, olayla karşı karşıya kaldık.

Yine, değerli arkadaşlarım, bir hukuk devletinde davaya bakan yargıçla o davanın sanığı arasında ağır bir husumet, derin bir husumet varsa o yargıcın o sanığın dosyasından el çektirilmesi gerekmez mi? Bakın Profesör Mehmet Haberal kendisinin tahliye taleplerinin haksız yere ve gerekçesiz bir şekilde reddedildiği nedeniyle 9 yargıç hakkında açtığı tazminat davasını kazandı. Yargıçlar tazminata mahkûm oldular ve bu mahkûmiyet kararları Yargıtay Genel Kurulu tarafından onaylandı yani kesinleşti.

HASAN KARA (Kilis)Jet hızıyla!

AHMET ERSİN (Devamla)Dolayısıyla, şimdi, bir hukuk devletinde yargı etiği ve yargıç etiği gereği bu yargıçların, Mehmet Haberal’la aralarında bu derin husumete rağmen -karşılıklı icra takipleri de var- bu derin ve ağır husumete rağmen, o davayı, o kişinin, o sanığın, Mehmet Haberal’ın dosyasını değerlendirmeye ne hakları var? Yargı etiği, yargıç etiği bunu mu gerektiriyor?

Bakın, elimde aralık ayında verilen kararlar var, tahliye taleplerinin reddine ilişkin kararlar, reddi hâkim taleplerinin reddine ilişkin kararlar. Altındaki imzalara bakıyoruz, Mehmet Haberal’ın tazminata mahkûm ettirdiği, haksız yere tahliye taleplerinin reddedildiği nedeniyle, gerekçesiz bir şekilde reddedildiği nedeniyle tazminata mahkûm ettirdiği yargıçlar hâlâ Mehmet Haberal’ın dosyasına bakmaya devam ediyorlar. Komik bir durum. Dünyanın hiçbir yerinde böyle bir olayla karşılaşamazsınız.

BEKİR BOZDAĞ (Yozgat)Mahkemeyi buraya kurdunuz Sayın Ersin.

AHMET ERSİN (Devamla)Demokratik bir ülkede, hukuk devletinin egemen olduğu, hukuk anlayışının egemen olduğu bir ülkede, hukuk devletinde, bir yargıçla o davanın sanığı arasında böylesine derin bir husumet, ağır bir husumet varsa o yargıç, yargıç etiği gereği, ahlak gereği, yargıçlık ahlakı gereği o dosyaya bakmaktan sarfınazar eder. Ama maalesef, eğer o dosyaya bakmaya devam ediyorsa Adalet Bakanının devreye girmesi lazım, Adalet Bakanının müfettişleri görevlendirmesi lazım, bir kasıt olduğu nedeniyle, o yargılamada bir kasıt olduğu nedeniyle, yargıçların o davranışında bir kasıt olduğu nedeniyle devreye girip “Bu sorun nedir?” diye araştırması lazım ama yapmıyor ve maalesef, işte bunları görerek insanlar, vatandaşlarımız, sekiz buçuk yıllık iktidarınızda hayra dokunacak bir şey yapmadığınızı da görerek, özellikle de hukuk alanında, yüksek yargıda yapmak istediğiniz bu büyük operasyonu şüphe ve endişeyle karşılıyorlar ve sizin bu operasyonunuzdan tedirginlik duyuyorlar.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

AHMET ERSİN (Devamla)Değerli arkadaşlarım, ne desek boş, siz gene bildiğinizi yapacaksınız.

Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)