Bilgi edinme hakkı kanununda değişiklik yap.dair kan.tas.(ss.914)

ATİLLA KART (Konya)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Şöyle bir tesadüf oldu, soracağım soru da tam Sayın İçişleri Bakanının alanıyla ilgili olduğu için somutlaştırarak soruyorum:

Bilindiği gibi, bu tasarı toplumun bilgi edinmesini idarî aşamada düzenliyor. Bir de toplumun bilgi edinmesini yasama aşamasında düzenleyen kurallar var. Bunlar Anayasada ve İçtüzükte çok somut bir şekilde belirtiliyor. Bunun da en etkin yolu soru önergeleri. Yine, bu aşamada, soru önergeleri yoluyla, şartları oluştuğu takdirde soruşturma izni verilmesi gereğini hükümete ve ilgili bakanlara sık sık hatırlatıyoruz, uyarıyoruz.

İki basit örnek vermek istiyorum Sayın Bakanım. Hurda yolsuzluğuyla ilgili Ankara Büyükşehir Belediye Başkanına yönelttiğim soru önergeleri, Danıştay tarafından soruşturma izni verilmesi gerekirken şeklinde çok açık bir şekilde, Danıştay tarafından bu konu dile getirilmesine rağmen, ısrarla niye soruşturma izni vermiyorsunuz?

Konya'da 92 yurttaşımızın ölümüyle sonuçlanan Zümrüt Apartmanı olayında, ilgili idarenin ağır hizmet kusuru idare mahkemesi kararıyla 10 sayfayla belirtilmiş olduğu halde, neden soruşturma izni vermiyorsunuz?

Bu soruşturma izinlerinin verilmemesinin, bir taraftan, yolsuzlukla ve hukuksuzlukla mücadeleyi nasıl engellediğinin farkında değil misiniz? Yolsuzlukla mücadele kavramıyla bağdaşır mı böyle bir idarî işlem?

Bir diğer husus, bu şekilde soruşturma izni vermemiş olmak suretiyle yargılama yolunu engellediğiniz için, burada toplumun bilgi edinme hakkını, bu hakkı denetleyen yasama denetimini kaynağında engellemiş olmuyor musunuz?

Teşekkür ediyorum.