İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 77. BİRLEŞİM · SALI

(2/615)esas numaralı türk medeni kanunun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında mal rejimleri başlıklı 10. maddesının 1ve 2 fıkrasının değiştirilmesi

Erdal Karademir

İzmir Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 77. Birleşim · 4. yasama yılı · 21 Mart 2006 · 499 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Erdal Karademir (CHP), 21 Mart 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: (2/615)ESAS NUMARALI TÜRK MEDENİ KANUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA MAL REJİMLERİ BAŞLIKLI 10. MADDESININ 1VE 2 FIKRASININ DEĞİŞTİRİLMESİ); konuşma 499 kelime.

Erdal Karademir (CHP, İzmir). “(2/615)esas numaralı türk medeni kanunun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında mal rejimleri başlıklı 10. maddesının 1ve 2 fıkrasının değiştirilmesi”. TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim tutanağı, 21 Mart 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/erdal-karademir-22-2006-03-21-2-615-esas-numarali-turk-medeni-kanunun-yururlugu-ve-uygulama-sekli-h (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

ERDAL KARADEMİR (İzmir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 4722 Sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Mal Rejimi Başlıklı 10 uncu Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifinin doğrudan gündeme alınmasıyla ilgili önerge üzerinde söz aldım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, bugün, siz değerli milletvekillerimizin çok değerli katkılarını alarak yasalaşmasını istediğimiz Türk Medenî Yasasında yapacağımız değişiklik, mağdur edilmiş yaklaşık 17 000 000 kadınımıza reva görülen bir haksızlığı ve adaletsizliği çözecek, kadınlarımızın mağduriyetini giderecektir.

Değişiklik talebinin daha iyi anlaşılabilmesi için, bugünkü duruma geliş sürecini sizlerle paylaşmakta yarar görüyorum.

17 Şubat 1926 tarihli ve 743 sayılı Türk Medenî Kanununda eşler arasında mal ayrılığı rejimi tercih edilmişken, bunu yürürlükten kaldıran 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununda edinilmiş mallara katılma rejimi benimsenmiştir. 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 10 uncu maddesinde de, Medenî Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejiminin devam edeceği; eğer, eşler, Medenî Kanunun yürürlüğe girmesinden başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, yasanın yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere, edinilmiş mallara katılma rejimini seçmiş sayılacakları belirtilmiştir.

Yasanın, Türkiye Büyük Millet Meclisindeki görüşmelerinde en çok tartışılan konu, eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen kurallar olmuştur. Kanun öncesi evliliklerin edinilmiş mallara katılma konusunun evlilik tarihinden itibaren değil de, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlamasının hükme bağlanması yoğun tartışmalara yol açmış ve bu konu hakkında pek çok değişiklik önergeleri verilmiştir. Bu önergelerden biri de, o dönemde AKP Grup Başkanı sıfatıyla görev yapan Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Mehmet Ali Şahin'indir. 29 Kasım 2001 Perşembe günü Türkiye Büyük Millet Meclisinin 28 inci Birleşiminde AKP Grubu adına Sayın Mehmet Ali Şahin tarafından verilen önerge aynen şöyledir: "Türk Medenî Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce mal rejimi sözleşmesi yapmamış olan eşler, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak altı ay içinde başka bir mal rejimi seçilmediği takdirde, evlenme tarihlerinden geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar." Bu değişiklik önergesi Meclise sunulmuş, o gün çoğunluğunuz olmadığından dolayı bir türlü yasalaşmamıştır. Bu önergenin sahipleri de, İstanbul Milletvekili Sayın Mehmet Ali Şahin, Bolu Milletvekili Sayın İsmail Alptekin, Kocaeli Milletvekili Sayın Osman Pepe, Manisa Milletvekili Sayın Necati Çetinkaya, Van Milletvekili Sayın Hüseyin Çelik, Diyarbakır Milletvekili Sayın Osman Aslan'dır. Sayın Şahin ve arkadaşları 29 Kasım 2001 Perşembe günü Büyük Millet Meclisinin 28 inci Birleşiminde AKP Grubu adına vermiş oldukları değişiklik önergesinde gerçekten samimî iseler, diğer bir deyimle takıyye yapmamış iseler, bugün huzurunuza sunulan yasa değişikliğinin görüşülmesine ve gündeme alınmasına "evet" demelisiniz diyorum.

Değerli arkadaşlarım, Medenî Yasanın bütün hükümleri devam eden evliliklere uygulanırken, sadece yasal mal rejiminin istisna tutulması, kanunun amacına ve ruhuna aykırıdır. Yürürlükteki düzenleme, Türk toplumunu çağdaş uygarlık düzeyine ulaştırma amacına, adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti anlayışına, herkesin kanun önünde eşit olduğu ve ailenin eşler arasında eşitliğe dayandığını vurgulayan Anayasanın 2 nci, 10 uncu ve 41 inci maddelerine aykırılılık içermektedir. Mevcut düzenleme, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve Kadınlara Karşı Her Türlü Ayırımcılığın Önlenmesi Sözleşmesine de aykırılık içermektedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

57 konuşma daha · 21 Mart 2006

57 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook