Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.725)

DEVLET BAKANI HAYATİ YAZICI (İstanbul)Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan tasarıyla alakalı Hükûmetimizin görüşlerini bildirmek üzere söz almış bulunuyorum, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu tasarı, gruplar adına konuşan, özellikle AK PARTİ Grubu adına konuşan Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün Beyefendi’nin de ifade ettiği gibi, mevcut insan kaynağı, fiziki altyapı ve imkânlara göre yargıda var olan ve öteden bu yana şikâyet konusu edilegelen yargının hızlanması, adaletin erken tecelli etmesi amacına yönelik imkânlardan bir sonuç çıkarmayı hedefleyen bir tasarı.

Biliyorsunuz ki -yine burada sözü edildi- Anayasa’mızda yargının ucuz olması, süratli olması esas. Yine taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesi de davaların makul sürede bitirilmesini öngörmektedir. Bütün bunlarla bağlantılı olarak da elbette ki yargılama faaliyeti sonuçta bir şeyi hedefler. Hedeflediği o şey de adalet. Biz ona “adalet” diyoruz. Bütün faaliyetlerin sonucu ortaya çıkan “hüküm” dediğimiz belgede ifade edilenlerin, kamu vicdanını ve o davanın taraflarını tatmin edecek şekilde sonuçlanması esas.

İşte bu çerçevede -detaya girmeyeceğim- on sekiz ayrı kanunda değişiklik bu tasarıyla öngörülüyor. İnanıyoruz ki bu tasarının yüce Mecliste yasalaştırılması sonucu yargılama faaliyetleri açısından çok göreceli de olsa bir rahatlık sağlanacak. Elbette ki hedefimiz yargı kadrolarını güçlendirmek, takviye etmek ve sorunları daha seri, daha süratli bir şekilde çözüme kavuşturmak. Bu da uzun vadeli hedeflerimiz arasında yer alıyor.

Bir iki noktaya da temas ederek huzurlarınızdan ayrılacağım. O da şu: Ben, hukukçu olmayan arkadaşlarımın hukukla alakalı, yargı faaliyetleriyle alakalı konuşmalarını, değerlendirmelerini an-layışla karşılıyorum ama hukukçu arkadaşlarımızın, hele hele Anayasa’nın 138’inci maddesinin üçüncü fıkrasında çok açık seçik şekilde ifade ediliyor olmasına rağmen, görülmekte olan bir davayla alakalı yasama organında soru sorulamaz, görüşme açılamaz, beyanda bulunulamaz şeklindeki düzenlemesine rağmen, bir davayla ilgili, bazı davalarla ilgili burada değerlendirmeler yapılıyor. Bunun doğru olmadığı kanısındayım. Hâliyle buna yönelik, bu doğrultuda sorular sorulunca biz de ister istemez cevap vermek zorunda kalıyoruz. Bunlardan sakınmamız gerekir diye düşünüyorum.

Örneğin, basın-yayın araçlarının hard diskinin zapt edildiğine ilişkin bir beyan geçti burada. Ben hemen yanımdaki arkadaşa sordum. İmha edildiği… Pardon, zapt etme var da imha edildiği... Yani bu zapt edildi de imha mı edildi? Yani bizim bildiğimiz, bu tür, “müsadere” dediğimiz eski deyişle, bu yargılama faaliyeti sonunda olur. Böyle bir şey yok, yani olmayan bir şeyi söylemeyelim.

Yine, bu yasa tasarısı dolayısıyla “Yasama, yürütme, yargı; bunlar birbirine karıştırıldı, bunlar arasındaki ayrım ortadan kaldırıldı.” denmesinin de gerçeklerle örtüşmediği ortada.

Değerli arkadaşlar, ülkemiz gerçekten büyük kazanımlar elde ediyor. Ekonomi bir yana yargısal faaliyetlerde, hele hele kurumların Anayasa’nın çizdiği çerçeve içerisinde kendi görev alanlarında daha özgür, daha yetkin ve daha kaliteli hizmet üretmelerinin altyapısını hep birlikte oluşturuyoruz.

Bu tasarıyla alakalı elbette ki söylediklerinizde bana göre de haklı olduğunuz taraflar var, olabilir ama konuşmamın başında ifade ettiğim gibi, mevcut insan kaynağı, imkânlar ölçüsünde biz, ucuz, süratli ve sonuçta adaleti istihdam edecek yargılama faaliyetini işte bu şekilde gerçekleştireceğiz.

Umuyorum ki katkılarınızla bu tasarının en iyi şekle dönüşmesini sağlayacaksınız. Tasarının milletimize hayırlı olmasını diliyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)