Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.101)

HÜSEYİN PAZARCI (Balıkesir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Demokratik Sol Parti ve şahsım adına hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu konuda, bugün söz alabilmekte bir hayli zorluk çektik. Bu vesileyle bana kendi haklarını devreden Milliyetçi Hareket Partisi yöneticilerine teşekkür ediyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Demokratik Sol Parti Genel Başkanı Sayın Zeki Sezer aracılığıyla Sayın Başbakan ve Sayın Milliyetçi Hareket Partisi Başkanı nezdinde de, Genel Başkanı nezdinde de yaptığı ziyaretler çerçevesinde bu konunun askıya alınmasını ve ileride toplum tarafından olgunlaşmış bir şekilde çözüme bağlanmasını önerdi. Bu öneriyi doğrudan kendilerine getirdi ve bu çerçevede uzlaşıyla, diyalogla bu sorunun çözümü konusundaki görüşlerimizi aktardı. Dolayısıyla bunların üzerinde, bu kısa zaman içinde durmayacağım, ama bu konuyu geriye atmanın, bu konuyu daha iyi düşünerek düzenlemenin gerekliliğini sizlere bir teknik hukuki açıdan da sunmak istiyorum bu gece.

Bakın, 2’nci madde şunu söylüyor, Anayasa’nın 42’nci maddesine şöyle bir eklemede bulunulmasını öneriyor: “Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yükseköğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez, bu hakkın kullanılmasının sınırları kanunla belirlenir.” diyor.

Değerli arkadaşlarım, Türkiye temel hak ve özgürlükler konusunda birçok uluslararası antlaşmaya da taraf. Peki, o antlaşmaların hukuki durumu ne olacak? Ben size daha şimdiden söyleyeyim: Bugünkü hukuksal verilerimiz ve Anayasa’mız çerçevesinde, 90’ıncı maddenin beşinci fıkrasının son değişikliği çerçevesinde de eğer, bir yasa ile temel hak ve özgürlükleri ilgilendiren bir antlaşma çatışırsa antlaşma üstün tutulacaktır. Dolayısıyla, siz, bu anayasal değişikliği yaptıktan sonra, ister yeni ilave bir ek kanun çıkarın 17’nci geçici maddesinde YÖK Yasası’nın türünden, isterse çıkarmayın, hâlihazır birtakım bulunan yasalarımızdaki sınırlamalar çerçevesinde konu ele alınsın, daima, 90’ıncı madde çerçevesinde temel hak ve özgürlüklere ilişkin antlaşmalar üstün tutulma durumunda olacaktır ve bu sadece uluslararası yargı organlarına, örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmesi durumunda değil, Türk yargı organları bakımından da geçerli ve uygulanması gerekli olan bir kuraldır. Dolayısıyla bu olay yeni hukuki sorunlar doğuracaktır.

Bu konuda herhangi bir girişim, baş örtüsü, türban, ne derseniz deyin, hangi formülle kullanırsanız kullanın, bu konudaki bir özgürlük diyelim getirildi, bunun daha önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin özellikle Leyla Şahin davasında verdiği karar da hesaba katıldığında -ki Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin anlamını, yorumunu vermiş olmaktadır ve dolayısıyla, o Sözleşme’nin bir parçası gibi uygulanma durumundadır- o zaman işte, bu çerçevede o sözleşme uygulanacaktır ve sizlerin yasası veyahut da bu öngörülen genel çerçeveli anayasal değişiklik bir etki yapamayacaktır Türk yargı organları önünde.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)