Tunceli mv. kamer genç'in (6/235,262), karaman mv. hasan çalış'ın (6/257,286,324,337,463), diyarbakır mv. selahattin demirtaş'ın (6/264), malatya mv. ferit mevlüt aslanoğlu'nun (6/284), gaziantep mv. yaşar ağyüz'ün (6/300,433), ordu mv. rıdvan yalçın'ın (6/342,346), gaziantep mv. yaşar ağyüz'ün (6/362,363), balıkesir mv. ahmet duran bulut'un (6/367,369), tokat mv. reşat doğru'nun (6/381,440), malatya mv. ferit mevlüt aslanoğlu'nun (6/447), adana mv. kürşat atılgan'ın (6/478), kastamonu mv. mehmet serdaroğlu'nun (6/490) maliye bakanından sözlü soru önergeleri ve maliye bakanı kemal unakıtan'ın cevabı

KAMER GENÇ (Tunceli)Sayın Başkan, yeter ama, böyle soru olmaz! Yirmi tane soru okundu.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorumun Maliye Bakanı Sayın Kemal Unakıtan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını,

Arz ederim.

Dr. Reşat Doğru

Tokat

Soru: 31/12/2007 tarihi itibarı ile Tokat ilinde ve Ülkemizde tarımsal sulama aboneleri ve Sulama birliklerinin vadesi geçmiş elektrik borcu var mıdır, varsa ne kadardır?

31/01/2008

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sayın Kemal Unakıtan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Ferit Mevlüt Aslanoğlu

Malatya

Son yapılan Nüfus sayımı ile bazı il ve ilçelerimizin nüfusları düşmüştür. Belediye Gelirleri Yasası gereğince, İller Bankasınca dağıtılan Belediye paylarında nüfus başına ödeme yapılmaktadır.

1- Belediye Gelirleri Yasasında değişiklik düşünüyor musunuz?

2- Nüfusu düşen Belediyelerimizde önemli gelir kayıpları olacağından, bu kayıpların ortaya çıkaracağı sorunları gidermeyi düşünüyor musunuz?

3- Mevcut Büyükşehir Belediyeler objektif kriterlere göre kurulmadığından, bu yasayı yeniden gözden geçirecek misiniz?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Kemal Unakıtan tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Hasan Çalış

Karaman

Maliye Bakanlığı tarafından yayınlanan bir iç genelge ile "Çift Kabin Kamyonet" sahiplerinden 2005, 2006, 2007 yıllarında geriye dönük olarak ve gecikme faizleri ile birlikte yükseltilen yeni tarifeden Motorlu Taşıt Vergisi'nin alınmasına karar verilmiştir. Motorlu Taşıt Vergisi'ni zamanında ve tam olarak yatırdığı halde 2008 yılı Ocak ayında yıllık vergisini ödemek üzere Vergi Dairelerine başvuran mükellefler büyük bir sürprizle karşılaşmıştır. Örnek olarak, 8 yaşında Çift Kabin Kamyonete çıkartılan cezalı vergi geçmiş üç yıl için 480 YTL olarak tahsil edilmiştir.

Bu bilgiler ışığında;

1. Dönemin yasalarına göre, devlete olan vergi borçları ödemiş bulunan Çift Kabin Kamyonet sahiplerinden, 2008 yılı içinde 2005, 2006 ve 2007 yılına ait vergilerin eksik ödendiği gerekçesiyle Motorlu Taşıtlar Vergisi cezalı olarak ödemeleri istenmiş midir?

2. 2004 yılında bu konuda çıkartılan yasa niçin 2008 yılında geriye dönük olarak uygulamaya konulmuştur?

3. Bu yanlış uygulama vergilerini zamanında ödeyen dürüst vatandaşları vergi kaçakçısı durumuna düşürmüyor mu?

4. Geriye doğru cezalı vergi getirdiği için hukukun temeline aykırı olan bu uygulamadan vazgeçmeyi düşünüyor musunuz

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Maliye Bakanı Sn. Kemal Unakıtan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kürşat Atılgan

Adana

Açıklama: Bilindiği üzere Akdeniz bölgesinin tarımsal üretiminde narenciye ürünlerinin payı önemli bir yer tutar. Ancak bu ürünlerin karşılaştığı en önemli sorunlar da don ve kırağı olaylarıdır. Narenciye meyvesi ortalama -2,2 derecede donar. Akdeniz bölgesinde son on yılda fazlasıyla karşılaşılan ve çiftçimizi perişan eden bu sorunlara karşı modern tarımda rüzgâr makineleriyle mücadele etmek mümkündür. Bir adedi en az 60 dekarlık alanı koruyabilen rüzgâr makinelerinin bu mücadeledeki muvaffakiyeti kati ve tartışılmazdır.

1- Rüzgâr makineleri alımında KDV oranı % 18'dir. KDV oranının traktör ve zirai ekipman seviyesine, yani % 8'e indirilmesi mümkün müdür?

2- Modern sulama sistemlerine tanınan 5 yıl faizsiz kredi uygulaması neden rüzgâr makinelerine de uygulanmıyor? Bunu uygulamayı düşünüyor musunuz?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkalığına

Aşağıdaki sorumun aracılığınızla Maliye Bakanı Sayın Kemal Unakıtan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 19/02/2008

Mehmet Serdaroğlu

Kastamonu

2007 yılında kimyevi gübre fiyatlarında yüzde 31-54,5 arasında ve çok yüksek düzeyde artışlar olmuştur. Üstelik 2008 Ocak ayı içinde yeni zamlar gelmiş, nitratlı gübrelerde yüzde 6,6'ya varan, kompoze gübrede yüzde 15, DAP'ta yüzde 29'u aşan yeni fiyat artışları meydana gelmiştir. Ocak 2007-Ocak 2008 ayı itibariyle son bir yılda gübre fiyatlarındaki artış yüzde 31-77,4'e ulaşmıştır.

Çeşitli nedenlerden kaynaklanan fiyat artışları, çiftçimizin gübre kullanımını kısıtlayacak, yeteri kadar gübre kullanılamaması üretimde verimliliği azaltacak ve tarım ürünleri ithalatımızı artıracaktır.

Soru 1- Astronomik fiyat artışlarından çiftçimizi bir nebze koruyabilmek için halen yüzde 18 olan gübredeki KDV oranını daha aşağıya çekmeyi ya da sıfırlamayı düşünüyor musunuz?

Soru 2- Eksik gübre kullanımından dolayı azalan verimlilik sonucu ithalata, yani yabancı çiftçiye aktaracağımız kaynağı KDV indirimi veya başka bir şekilde kendi çiftçimize kullandırmamız daha doğru olmaz mı?