Sayıştay kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.427)

KAMER GENÇ (Tunceli)Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Şimdi, değerli milletvekilleri, ben Danıştayda on dört sene hâkimlik, savcılık yaptım. İdari yargının ne olduğunu bilirim. Şimdi, idari yargıda… Burada diyor ki: “İdari eylem ve işlemleri yetki, sebep, konu, maksat itibarıyla hukuka aykırı olup olmadığı yönüyle Danıştayın, idari mahkemenin inceleme hakkı vardır.” Şimdi burada, gerek kaymakamların gerek hâkimlerin ve buna benzer üst düzey kamu görevlilerinin mesleğe alınmasında Danıştay bir karar veriyor, diyor ki: “Arkadaş, sen gelen vatandaşa sözlüde ne soru sordun? Bu sözlü soruda bu ilgili kişi ne cevap verdi? Bunu yargı denetimine tabi tutabilmem için sen bunu bir filme al.” Yani sen hangi soruyu sormuşsun bu kişiye… Düşünebiliyor musunuz, yazılıda en yüksek puanı almış; hâkim, savcı adayı, Sayıştay adayı en yüksek puanı almış, ama gidiyor, sözlüde “Ananın adı ne, babanın adı ne, memleketinin adı ne? Sen kazanmadın, git” diyor. Bakın, inanınız böyle oluyor bu. Onun için, idari yargıda sözlü işlemi de bir idari işlem olduğu için -çünkü ötekisi yazıya dökülüyor, yani adam tek tek yazılı şeyini inceliyor- sözlüde de idari yargı “Arkadaş, idarenin bütün eylem ve işlemleri yargı denetiminde olmadığına göre, sen sözlüde bu kişiye ne soru sordun? Bu sana ne cevap verdi? Ondan sonra benim onu denetleyebilmem için, sen bunu, sözlüyü banda alacaksın, ben de o bandı inceleyeceğim. Dolayısıyla, sen idare olarak taraflı mı hareket ettin, tarafsız mı hareket ettin, ben de bunu inceleyeceğim.” diyor. Orada da Danıştay, idare mahkemesi sözlüde sorulan soruları ve adayın verdiği cevabı değerlendirmesi için ortada bir delil olması lazım.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)