Çek kanunu tasarısı hakkında (s.s.445)

KAMER GENÇ (Tunceli)Sayın Başkan, Komisyon Başkanına soruyorum: Anayasa’nın 87’nci maddesine göre Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkileri arasında af kanunu vardır, ancak af kanununun kabul edilebilmesi için beşte 3 çoğunluk olması lazım. Burada geçici 2’nci maddede getirilen bir af vardır. Burada beşte 3 çoğunluk aranması gerekmiyor mu?

Yine, Hükûmete soruyorum: Şimdi, tabii, Adalet Bakanı olmadığı için buradaki Bakan da buna cevap veremez. Anayasa’nın 144’üncü maddesi, hâkim ve savcıların denetimiyle ilgili madde. Burada diyor ki: Adalet Bakanlığı müfettişleri kanalıyla hâkim ve savcılar denetlenir -ikinci fıkrasında- ancak bakan isterse, hâkim ve savcıyı daha kıdemli bir hâkim ve savcı kanalıyla da denetler.

Peki, bugüne kadar bu ikinci fıkrayı hiç uyguladınız mı? Uygulamamanızın nedeni ne? Çünkü müfettişlerle ilgili, Adalet Bakanlığı müfettişleriyle ilgili çıkardıkları bir yönetmelikle müfettişler gidiyorlar, hâkimler hakkında telefon dinleme kararını alıyorlar, mahkemelerden istiyorlar, mahkemeler de tabii, ilgili hâkim, mecburen müfettiş de kendisini denetleyeceği için bu kararı vermek zorunda. Neden bu yola gitmiyorsunuz da yalnız müfettişler yoluyla hâkimleri denetliyorsunuz? Onları öğrenmek istiyorum Sayın Başkan.

Ayrıca, şunu da belirtmek istiyorum: Tabii, tarih yazacaktır, 23’üncü Dönem Parlamento hayatını tarih yazarken diyecek ki, 338 AKP milletvekili bir Kamer Genç’i konuşturmamak için her türlü hileye başvurdu. Ben de AKP’lileri çok tebrik ediyorum.