GENEL KURUL · 34. BİRLEŞİM 17 ARA 2009 · PERŞEMBE

2010 yılı merkezi yönetim bütçe kanunu tasarısı (s.s.: 442) ve 2008 yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısı ile merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki idare ve kurumların 2008 bütçe yılı kesin hesap tasarısına ait genel uygunluk bildirimi ve eki raporların sunulduğuna dair sayıştay başkanlığı tezkeresi ile plan ve bütçe komisyonu raporu (s.s.:443)

Tunceli Milletvekili · Bağımsız

Genel Kurul, 34. Birleşim · 4. yasama yılı · 17 Aralık 2009 · 139 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Kamer Genç (Bağımsız), 17 Aralık 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 34. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2010 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE KANUNU TASARISI (S.S.: 442) VE 2008 YILI MERKEZİ YÖNETİM KESİN HESAP KANUNU TASARISI İLE MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ KAPSAMINDAKİ İDARE VE KURUMLARIN 2008 BÜTÇE YILI KESİN HESAP TASARISINA AİT GENEL UYGUNLUK BİLDİRİMİ VE EKİ RAPORLARIN SUNULDUĞUNA DAİR SAYIŞTAY BAŞKANLIĞI TEZKERESİ İLE PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU (S.S.:443)); konuşma 139 kelime.

Kamer Genç (Bağımsız, Tunceli). “2010 yılı merkezi yönetim bütçe kanunu tasarısı (s.s.: 442) ve 2008 yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısı ile merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki idare ve kurumların 2008 bütçe yılı kesin hesap tasarısına ait genel uygunluk bildirimi ve eki raporların sunulduğuna dair sayıştay başkanlığı tezkeresi ile plan ve bütçe komisyonu raporu (s.s.:443)”. TBMM Genel Kurulu, 34. Birleşim tutanağı, 17 Aralık 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2009-12-17-2010-yili-merkezi-yonetim-butce-kanunu-tasarisi-s-s-442-ve-2008-yi-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

KAMER GENÇ (Tunceli)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Efendim, burada bize verilen bilgilerin aşağı yukarı yüzde 90’ı yanlış. Biraz önce, Adalet Bakanı burada bazı bilgiler verdi. AKP’yle beraber Adalet Bakanlığı, yargı ve savcılar üzerinde örfi idare kumandanları gibi hareket etmektedir.

Şimdi, Anayasa’nın 144’üncü maddesine göre hâkim ve savcıların denetimi müfettişler kanalıyla da yapılabilir ama o konuda daha kıdemli hâkim ve savcı da belirleyebilir. Ama bugüne kadar AKP iktidarları bir defa bu yolu, ikinci yolu seçmişler midir? Yani hâkim ve savcının denetimini müfettişler yoluyla değil de daha kıdemli tetkik hâkimi ve savcıya yaptırmışlar mıdır? Yaptırdıklarını zannetmiyorum. Niye bu yolu tercih etmiyorlar? Çünkü hâkim ve savcıları çok baskı altında tutmaktadırlar.

Ayrıca genelkurmay başkanları zaman zaman konuşma yapmaktadır. Bu, AKP’ye büyük bir –kamuoyunda- güç kazandırmaktadır. 27 Nisan, 28 Şubat bunun misalidir. Ama yani yine Sayın Genelkurmay Başkanı…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA