Sayıştayda boş bulunan üyelikler için seçimler. (iç tüzük'ün 150'nci maddesine göre)
Tunceli Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 3. Birleşim · 5. yasama yılı · 6 Ekim 2010 · 578 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kamer Genç (CHP), 6 Ekim 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 3. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SAYIŞTAYDA BOŞ BULUNAN ÜYELİKLER İÇİN SEÇİMLER. (İÇ TÜZÜK'ÜN 150'NCİ MADDESİNE GÖRE)); konuşma 578 kelime.
Kamer Genç (CHP, Tunceli). “Sayıştayda boş bulunan üyelikler için seçimler. (iç tüzük'ün 150'nci maddesine göre)”. TBMM Genel Kurulu, 3. Birleşim tutanağı, 6 Ekim 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2010-10-06-sayistayda-bos-bulunan-uyelikler-icin-secimler-ic-tuzuk-un-150-nci-m (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
KAMER GENÇ (Tunceli)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yeni yasama yılının ülkemize ve milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum. Diliyorum ki, bu yasama yılında ülkemiz ve milletimiz için en iyi, en yararlı kanunları çıkaracağız.
Sayın Başkan, şimdi burada önemli olan şu: Şimdi, burada toplantı yeter sayısı değil, burada bir konu var. Nedir konu? Anayasa Mahkemesi üyesinin seçilmesidir. Anayasa Mahkemesi üyesinin seçilmesinde Anayasa’nın 146’ncı maddesi diyor ki: “İlk turda üçte 2 çoğunluk aranır.”
Üçte 2 çoğunluk oy kullanırsa, yani Türkiye Büyük Millet Meclisi içinde üçte 2 çoğunluk ilk seçimde oy kullanırsa seçime devam edebilirsiniz. Oy kullanmazsa, o zaman Meclis diyor ki: “Ben bu konuyu gündemden düşürüyorum arkadaş, ben bu konuda seçim…”
BEKİR BOZDAĞ (Yozgat)Karar yeter sayısı…
KAMER GENÇ (Devamla)Yahu bir dinle Bekir Bey, daha senin aklın ermez bunlara; bir dakika, bir izah edeyim.
Bakın, değerli milletvekilleri, bununla ilgili uygulamalar var. Yani, burada Meclisin geleneklerini bilmek lazım, hukukun genel ilkelerini bilmek lazım, biraz da siyaset hukukunu bilmek lazım buradaki bazı şeyleri anlamak için.
Şimdi, bakın, 1 Mart Tezkeresi’ni siz yaptınız. 1 Mart Tezkeresi burada oylanırken 264 kabul, 253 ret ve 19 da çekimser çıktı. Normal olarak, yani eğer sizin kabulünüz devam etseydi o zaman bu önerge ne retten çoğunluk almıştı, ne kabulden çoğunluk almıştı. Yani İç Tüzük’e göre Parlamentoya katılan üyelerin salt çoğunluğuyla karar vereceği için ve burada salt çoğunluk da bulunmadığı için normal olarak o 1 Mart Tezkeresi’nin o günkü birleşimden sonraki ilk birleşimde tekrar ele alınması lazımdı ve o zaman oylanması lazımdı. Yani burada önemli olan, Büyük Millet Meclisi diyor ki: “Ben burada karar vermiyorum.” Dolayısıyla salt çoğunlukla karar vermeyince, bu, gündemden düşüyor.
Yine bir gün burada Mustafa Taşar’la ilgili bir soruşturma önergesi geldi, ben de Meclis Başkanı olarak yönetiyordum. O soruşturma önergesinde de gerekli çoğunluk sağlanmadı. Hatta Meclis salonu da boşaltıldı, toplantıya katılan çok az bir üye kaldı. Türkiye Büyük Millet Meclisinin tutanaklarında vardır. Orada biz… Bu istisnai bir görevdir, yüce Meclisin istisnai bir görevidir, bir soruşturma önergesi gelmiştir, soruşturma önergesinde yüce Meclis bir karar verememiştir. Tekrar tekrar onu getirmek Meclis geleneklerine aykırıdır.
Dolayısıyla burada da yapılması gereken… Burada yüce Meclis “367 oy yani Anayasa’nın 146’ncı maddesinde belirtilen, seçim için gerekli olan 367 kişi irade beyan etmemişse, ben bunu gündemime almak istemiyorum.” diyor. Şimdi, Meclis Başkanlığında da öyledir. Yani, Meclis Başkanlığında şimdiye kadar öyle bir durum olmadı, orada 367 kişi oy kullandı ama oy kullanınca -yani lehte kullanmış, seçilmiş, seçilmemiş şeyleri değil- burada ilk turda Türkiye Büyük Millet Meclisi “Ben bunu gündemimden düşüreceğim.” diyor, çünkü 367 kişi oy kullanmıyor. Yani, 367 kişi kullansa, o çoğunluk da alması gereksiz.
Aslında, Anayasa Mahkemesi… 367’de de burada yanlış uygulama yapıldı. Yani buradaki uygulama yanlıştı. 184’le toplanacaktı ama Cumhurbaşkanı seçilmek için gerekli olan 367 milletvekilinin oy kullanması lazımdı. Benim zaten o zaman basında yaptığım açıklamalarda esas olan odur. Yani, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Anayasa Mahkemesi üyelerini seçmesi çok istisnai bir görevdir, işte Cumhurbaşkanını seçmek çok istisnai bir görevdir. Dolayısıyla, bu istisnai görevi yaparken orada onu seçebilecek nitelikte bir çoğunlukla, Meclisin, yani Anayasa’nın öngördüğü nitelikte ve çoğunlukla Türkiye Büyük Millet Meclisinde çalışmalarına katılması lazım. Buradaki kritik nokta bu. Çünkü niye? Bunlar önemli konular. Yani, Anayasa Mahkemesi üyesi tabii ki, çok önemli bir kişi, ama Türkiye Büyük Millet Meclisi diyor ki “Kardeşim, 367 kişi oy kullanmamak suretiyle, ben bunu gündemime almak istemiyorum.” diyor ve dolayısıyla, bana göre bu seçim maddesi düşmüştür, Sayın Başkanın gündeme devam etmemesi lazım, seçim gündemine devam etmemesi lazım. O bakımdan, ben bunları belirtmek için söz aldım.
Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
17 konuşma daha · 6 Ekim 2010