İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 50. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Türk borçlar kanununun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanun (s.s.:375)

Kamer Genç

Tunceli Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 50. Birleşim · 5. yasama yılı · 12 Ocak 2011 · 553 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Kamer Genç (CHP), 12 Ocak 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 50. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (S.S.:375)); konuşma 553 kelime.

Kamer Genç (CHP, Tunceli). “Türk borçlar kanununun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanun (s.s.:375)”. TBMM Genel Kurulu, 50. Birleşim tutanağı, 12 Ocak 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kamer-genc-23-2011-01-12-turk-borclar-kanununun-yururlugu-ve-uygulama-sekli-hakkinda-kanun-s-s (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

KAMER GENÇ (Tunceli)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şimdi, burada Adalet Bakanı çıktı, birtakım şeyler söyledi. Şimdi, önemli olan, hâkimlik-savcılık mesleğine ilk aday belirlemesini yani memur statüsünde de olsa -çünkü oradan ancak hâkimlik ve savcılık sınavının yapılan ilk imtihanı, seçme imtihanı, o hâkim ve savcıları alınacak kişilerdir- onlara atama yaparken dürüst, hâkimlik mesleğinin gerektirdiği bilgiye, niteliğe, kişiliğe, kültüre sahip olan insanların orada seçilmesidir. Bu imtihanı kim yapıyor? Adalet Bakanlığından 5 bürokrat, 1 tane de Adalet Akademisinden gelen -Danıştaydan gelirmiş ama maalesef oradan gelenler de yine Adalet Bakanlığının bir elemanı oluyor- ve Yargıtaydan 1 kişi geliyor, 7 kişi.

Şimdi, biraz önce Bakan burada dedi ki “Efendim, yazılı 70, sözlü 30…” Yok öyle bir şey. Bizim burada kabul ettiğimiz kanunda sözlüden 70 almak şart. Yani yazılıda, eğer bir aday adayı, daha doğrusu hâkim adayı 100 de alsa sözlüde 70 almadıktan sonra kazanmıyor. Dolayısıyla, bu açık, ortada.

Şimdi, bizim burada yaptığımız 2007’de Hâkimler ve Savcılar Kurulunun aday belirlemesiyle ilgili Danıştay Dava Daireleri Kurulunun Anayasa Mahkemesine açtığı dava… Anayasa Mahkemesi onu da beş senedir, altı senedir, on senedir karara bağlamadığı davalar var ama Adalet Bakanlığıyla Anayasa Mahkemesi koordineli çalıştığı için, tam o Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararı burada müzakereye başlamadan bir gün önce Anayasa Mahkemesi kararı verdi ve Resmî Gazetede yayımlattı. Bakın ama burada İç Tüzük değişikliğine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararı… Anayasa Mahkemesi bir sene sonra ancak gerekçeyi, o da çok büyük zorlamalarla şey etti. Yani, burada Anayasa Mahkemesi tamamen siyasi iktidara paralel bir karar verdi. Burada istenen ne? Arkadaşlar, hâkimlik ve savcılık mesleğine kabulde sözlü imtihanın objektif yapılması. Ben biliyorum, kaç tane insan gelmiştir bize; yazılıdan doksan almıştır, doksan beş almıştır, sözlüye gidiyor: “Memleketin neresi?” Buyur! Eğer Tunceli’yse, tamam, sen gittin. “Git, git kardeşim, biz seni almayız.” diyor. Bunlar aynen olan şeyler. Şimdi nasıl oluyor da doksan-doksan beş puan alanlar belirli düşüncede olunca bunlar imtihanlarda eleniyor ama birtakım düşüncede olan insanlar yetmiş puandan kazanıyor.

Değerli arkadaşlar, burada çok açık bir taraflı hareket var. Bu taraflı hareket AKP İktidarıyla başladı. Ondan önceki dönemlerde böyle taraflı hareket yok. Bunu herkes biliyor. Ondan sonra insanlar artık tükendi, yargıya alınan kişiler arasında işte bu kadar şikâyetler artınca Danıştaya da ondan sonra dava açıldı ve bu dava da kamera sistemini getirdi. Kamera sisteminin ne zararı var? Kamera sisteminde hiçbir zarar yok, bilakis imtihanın objektif yapılması esasını getiriyor.

Şimdi, Sayın Bakan biraz önce burada açıklama yaptı, güya subaylara atanmada Danıştaya bu konuda dava açılmış –bilmiyorum, ben onu araştıracağım- Danıştay demiş ki “Kameraya gerek yok.” Bir defa bu asker kişilerle ilgili davalar Askerî Yüksek İdare Mahkemesine gidiyor. Bunun Danıştayla nasıl bir ilgisi var, ben de onu anlayamadım. Bir bakalım, onu araştıracağım.

ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay)Millî Eğitim Bakanlığının yaptığı sınav nedeniyle ilgili.

KAMER GENÇ (Devamla)Ayrıca burada söylenen sözlerin, tabii, hemen bunların doğru olup olmadığını tahkik etmek mümkün değildir.

Şimdi, bu Hükûmetin bir şeyi var, Danıştay bunların ciğerlerini kanatıyor, yargı bunların ayak bağı! Neymiş? Yahu siz diktatör müsünüz kardeşim? Türkiye bir hukuk devletiyse hukuk devletinde hukuk söz söyler. Hep hedefe Danıştayı almışlardır, Yargıtayı almışlardır. Şimdi onları da… İşte ortada olaylar var.

Bu Hizbullah davasında siz kasten, seçim yatırımı yapmak için bunları bıraktırdınız. Kesinlikle kasten yaptınız çünkü orada Hizbullah’tan, yani 108 tane vatandaşı öldüren kişinin o tarihte tutukluluk süresinin dolacağını biliyordunuz, o kanunun ertelenmesi konusunda, o kanunun süresinin uzatılması konusunda bir kanun getirmediniz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

21 konuşma daha · 12 Ocak 2011

21 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook