Kurumlar vergisi kanun tasarısı (s.s1192)
Genel Kurul, 114. Birleşim · 4. yasama yılı · 13 Haziran 2006 · 309 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Kemal Sağ (CHP), 13 Haziran 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 114. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KURUMLAR VERGİSİ KANUN TASARISI (S.S1192)); konuşma 309 kelime.
Kemal Sağ (CHP, Adana). “Kurumlar vergisi kanun tasarısı (s.s1192)”. TBMM Genel Kurulu, 114. Birleşim tutanağı, 13 Haziran 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/kemal-sag-22-2006-06-13-kurumlar-vergisi-kanun-tasarisi-s-s1192 (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
KEMAL SAĞ (Adana)Evet Sayın Başkan.
BAŞKANBuyurun Sayın Sağ.
KEMAL SAĞ (Adana)Sayın Başkanım, aracılığınızla, Sayın Bakana bir iki soru sormak istiyorum.
Şimdi, Telekomun 2004 kârı, yanlış aklımda kalmadıysa 1 200 000 000 dolar civarında idi- yanlışım olabilir- ancak, yüzde 30 oranına göre, bu kârın vergisi 360 000 000, yeni orana göre bu kârın vergisi 240 000 000; yani, arada 120 000 000 dolar civarında bir fark doğacak 2005'te. Tabiî, 2006'da daha da artacaktır. Şimdi, bu durumda, biz, muhalefet olarak, Telekomu alan firmanın elde ettiği bu kârı nasıl yorumlayacağız; bu bir ikram mıdır değil midir? Bu konudaki Sayın Bakanımın yorumunu almak istiyorum; bir.
İkinci soru: 2006 bütçesinde, yaklaşık 3 milyar YTL civarında, bu orandan dolayı bir azalış olacağını düşünüyorum. Bu vergi kaybını nasıl telafi etmeyi düşünüyorlar? Bu konuda fikrini almak istiyorum.
Son sorum: Kayıtdışı ekonomiyi önlemek için, Maliye Bakanlığı olarak ne yapmayı planladılar? Örneğin, benim bir düşüncem var: SSK prim oranlarının çok yüksek olması ve bu arada Katma Değer Vergisi oranının da yüksek olması itibariyle, özellikle benim seçim bölgem olan Adana'da, mahalle aralarında, gerçekten, tam anlamıyla kayıtdışı kalan yüzlerce atölye var. Bunların tek sebebi, SSK prim oranlarının yüksek oluşudur. Artı, piyasada belge alışverişini kötü yönden etkileyen en önemli unsur da, hepimizin bildiği gibi, Katma Değer Vergisi oranlarının yükseltilmesidir. Ben, Kurumlar Vergisi oranının düşmesini tabiî ki olumlu karşılıyorum; ancak, Katma Değer Vergisi oranını da düşürmeden, vergide adaleti sağlamak pek mümkün gözükmüyor; daha doğrusu, kayıt dışını önlemek pek mümkün gözükmüyor.
Ben bu konuda bir örnek vermek istiyorum: Adana İlinde, 1992 yılında, İlimizin vergi tahsilatı içerisindeki payı yüzde 3,2 iken, 2005 sonunda bu oran yüzde 0,70'e düşmüştür. Bunu nasıl yorumlayacağız acaba Adana için; ben merak ediyorum. Sadece, olay, göçle mi açıklanacak; sadece, başka sosyal sebepler mi olacak; yoksa, Katma Değer Vergisinin kayıt dışını körüklemesini de dikkate almak gerekir mi? Bu konudaki, Sayın Bakanın düşüncelerini öğrenmek istiyorum.
Teşekkür ediyorum.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
42 konuşma daha · 13 Haziran 2006
