İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 81. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Gelir vergisi kanunu ve 6183 sayılı kanunda değişiklik yapılması hk. (s.s.1081)

Mehmet Akif Hamzaçebi

Trabzon Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 81. Birleşim · 4. yasama yılı · 29 Mart 2006 · 604 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP), 29 Mart 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GELİR VERGİSİ KANUNU VE 6183 SAYILI KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK. (S.S.1081)); konuşma 604 kelime.

Mehmet Akif Hamzaçebi (CHP, Trabzon). “Gelir vergisi kanunu ve 6183 sayılı kanunda değişiklik yapılması hk. (s.s.1081)”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 29 Mart 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-akif-hamzacebi-22-2006-03-29-gelir-vergisi-kanunu-ve-6183-sayili-kanunda-degisiklik-yapilmasi-hk (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Trabzon)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerime başlarken, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Biraz önce, burada Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına konuşan arkadaşımız süresini tamamladığında… Konuşma süresi bitmişti; ama, cümlelerini tamamlayamamıştı ve Sayın Başkan, konuşmasını tamamlaması için, doğal olarak, kendisine ilave bir süre verdi. Bunda, şaşıracak hiçbir yan yok. Bugüne kadar bu Mecliste bu şekilde oldu; fakat, aynı toleransı, Sayın Başkan, benim konuşmamda, maalesef, göstermemiştir. Bunu, sizlerin dikkatine sunmak istiyorum.

FARUK ÇELİK (Bursa)Dün gece siz istismar ettiniz ama, yapmayın!..

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Trabzon)Dün gece, ben, burada, yine bu maddeyle ilgili, biraz önce kabul edilmeyen önergenin gerekçesini açıklamak için söz almıştım, sözlerimin sonuna doğru konuşma süresi bitmişti. O sırada çalışma saati de sona erdiği için, Sayın Başkan, çalışma süresinin uzatılması için Genel Kurulun oylarına başvurdu; ancak, çoğunluk sağlanamadığı için, görüşme bugüne kaldı. Esasen, çalışma süresinin uzatılmış olması halinde, Sayın Başkanın, dün gece, bana, konuşma süresine ilave bir süreyi -yarım dakika, bir dakika, neyse- vereceği kanaatindeydim; ama, bugüne kaldığı için, Sayın Başkan bu süreyi vermekte, nedense, çok titiz davrandı. Genel Kurul çalışmalarında bugüne kadar olmamış olan bir uygulamanın, Sayın Başkan tarafından, dün gece ve bugüne mahsus olarak, bana veya burada Cumhuriyet Halk Partisi adına konuşan bir milletvekiline yapılmış olmasını yadırgadığımı söylemek istiyorum; bunu sizlerin dikkatine sunuyorum.

Değerli arkadaşlar, hükümet, bu tasarıyla, daha doğrusu, kanun teklifini veren arkadaşımız, tasarının bu maddesiyle ücret dışındaki gelirlerin vergi oranını 5 puan indirmektedir. Bunu dün uzun uzadıya konuştuk; tekrar bu konuya ayrıntısıyla girmek istemiyorum; ancak, şunu söylemek istiyorum: Hükümetin tutarlı bir vergi indirim programı yoktur. Bakın, bir süre önce, tekstilde KDV indirimi yapmıştır hükümet. Sektör, enerji maliyetlerinden ve istihdam üzerindeki vergi yükünden yakınırken, buralarda bir iyileştirme yapılmadığı sürece, biz, Uzakdoğu'nun tekstil ürünleriyle rekabet edemeyiz diye çırpınan bir sektör varken, hükümet, hiç ilgisiz bir şekilde tekstilde KDV indirimi yapmıştır. Bu, amaca yarayacak mıdır; hayır, tam tersine, ithal malları, Türkiye'de üretilen tekstil mallarına kıyasla, ikisi de aynı oranda ucuzlamış olacağı için Türkiye'deki ürünlerin ithal mallara kıyasla hiçbir avantajı olmayacaktır.

Şimdi, burada da vergi oranını 5 puan indiriyor. Peki, gelin, bu indirimi tüm kesimler için yapalım. Esasında, tüm kesimler için yapalım derken, ücret gelirleri için tasarıda var olan hükmü muhafaza edelim, yasada var olan hükmü muhafaza edelim. Yasada ne deniliyor: Ücret dışındaki gelirler için hangi vergi oranını kullanırsanız kullanın, ücret gelirleri için o oranlar 5 puan indirimli olarak uygulanır. Bunu, bu teklif kaldırmaktadır. Bunu, adalete aykırı bulduğum gibi, vergide eşitlik ilkesine aykırı bulduğum gibi, Türk sanayiinin karşı karşıya olduğu istihdam üzerindeki ağır vergi yüküne karşı da hükümetin bir çözüm üretememiş olması olarak algılıyorum, öyle değerlendiriyorum. Nasıl, tekstilde Katma Değer Vergisi indirimi çözüm değilse, buradaki vergi oranı indirimi de Türk sanayiinin, Türkiye'nin karşı karşıya olduğu istihdam üzerindeki vergi yüküne, onun ağır haline bir çözüm olmayacaktır.

Bakın, istihdam üzerindeki vergi yüküne örnek olması açısından, size birkaç rakam vermek istiyorum. Diğer ülkelerle kıyaslamayı daha önce çok verdiğim için tekrar etmeyeceğim.

Türkiye'de durum şudur. Ücret üzerinden alınan Gelir Vergisinin, gelir üzerinden alınan vergilere olan oranı nedir biliyor musunuz; bakın, yıllar itibariyle vereceğim: Bu oran, 2000 yılında yüzde 28,4;2001 yılında yüzde 27,7;2002'de, sizin iktidara gelmeden önceki yılınız, yüzde 31,2;2003'te bu oran hemen yüzde 34'e çıkıyor ve şimdi de bu oranın daha da üzerinde seyrediyor, devam ediyor.

Ücret üzerinden alınan Gelir Vergisinin, toplam Gelir Vergisi hâsılatı içindeki payı nedir, size, bir de o rakamı vereyim.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun.

MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla)Sayın Başkan, teşekkür ederim.

2000 yılında bu oran yüzde 45,8;2003'te bu oran yüzde 51,3'e çıkıyor değerli arkadaşlar ve halen, bu oranın da üzerinde devam ediyor.

Gelin, bu önergeyi kabul ederek, istihdam üzerindeki vergi yükünün azaltılmasına bir parça olsun katkıda bulunalım.

Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

27 konuşma daha · 29 Mart 2006

27 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook