Türkiye bilimsel ve teknik araştırma kurumu kurulması hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.877)

DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul)Konya Milletvekili arkadaşımız Sayın Ahmet Işık Bey "satın alma ve uyarlama yerine, Türkiye, üretim konusunda hangi noktadadır" dediler. Kendilerine teşekkür ediyorum. Gerçekten, TÜBİTAK'ın en önemli görevi, dışarıdan bilim ve teknoloji ithal etmek değil, bu alanda kendi bilim ve teknolojimizi geliştirerek, gerekirse, başkaları gibi bizim de dışarıya bilim ve teknoloji ürünleri satabilecek hale gelmemizdir. Doğrusu, bu alanda mesafeler alınmıştır; biraz önce de ifade ettiğim gibi, alınan bu mesafeyi yeterli görmemiz mümkün değildir; çünkü, bizden daha önde olan ülkelerle Türkiye'yi mukayese ettiğimizde, bu alanda daha çok çalışmamızın, çok daha ciddî adımlar atmamızın gerekliliğini vurgulamak istiyorum. Kuşkusuz ki, bilim ve teknoloji alanında elde edilen verilerin ticarete yansıması, bu anlamda da, tabiî ki, önem kazanmaktadır. O bakımdan, aslında, sorunuzun içerisinde çok önemli tespitler vardı. Bu tespitler nedeniyle de Sayın Işık'a, konuya duyarlı yaklaştığı için, teşekkür ediyorum.

Sayın Kepenek "şu anda hakkında soruşturma açılmış, Bilim Kurulunda kaç kişi var" dediler. Sayın Yetiş yanımda; ona sordum. Evet, şu anda, Bilim Kurulu üyeleri hakkında açılmış olan herhangi bir davanın olmadığını söylediler. Ben bilmiyordum, kendilerine sordum...

"Yayın politikasında bir değişiklik olacak mı" diye sordu. Yayın politikasının nasıl olduğunu ve bundan sonra nasıl olacağını, kuşkusuz ki, TÜBİTAK'ın yetkili organları kararlaştıracaktır; ama, yayın politikasında bir değişiklik olmasının da pek beklenmediğini, kişisel olarak, ifade etmek istiyorum.

Evet, Sayın Kepenek bir de "koşacak bir bilim heyeti için illâ başbakanın atama mı yapması gerekirdi" diye bir soru yönelttiler. Biraz önce de ifade etmiştim, zaten şu andaki uygulamada da Bilim Kurulu üyeleri Sayın Başbakan tarafından atanmaktadır. O bakımdan, bu soruya verilecek başka bir cevap yoktur.

Şimdi, Sayın Koç, iç içe bir çok soru sordu. Zamanım da dolmak üzere. Sayın Pak'ın Başbakan tarafından atanmamasından bahisle bir yorumda bulundu.

Şimdi, ikinci kez Sayın Pak'ın seçilme süreci 2003 yılının şubat ayının 1'inde başlar. 1'inde Bilim Kurulu toplanmış ve Sayın Pak'ı yeniden Bilim Kurulu Başkanı seçmiştir; ancak, Bilim Kurulunun, TÜBİTAK'ın Bilim Kurulu toplantı ve çalışma usul ve esaslarındaki yönetmeliğe aykırı bir seçim yapılmıştır. Ne diyor bu yönetmelik: "Bilim Kurulu başkanının görev süresinin tamamlanmasına en az dört ay kala, başkan, atama sürecini başlatır. Görevde bulunan başkan, henüz bir dönemini tamamlamakta ise, bu sürece ilişkin faaliyetlere katılmaz; Bilim Kurulu başkan adaylarını belirleme komitesi kurar. Bu komite, belirleyeceği adayları, yeterli bilgilerle birlikte Bilim Kuruluna önerir ve kurulda seçim yapılarak atama istemiyle Başbakana sunulur." Sayın Pak'ın 1 Şubat 2003 tarihinde seçildiği toplantıda bunların hiçbirine uyulmamıştır. Ne burada ifade edildiği gibi bir belirleme komitesi kurulmuş, ne de başka adayların ortaya çıkmasına fırsat tanınmıştır; dolayısıyla, yönetmeliğe aykırı bir seçim sonucu mayıs ayının başında geldiği için ve bu yönetmeliğe aykırı bir durum söz konusu olduğu için, Sayın Başbakan yasaya ve yönetmeliğe uygun davranmıştır. Burada eleştirilecek herhangi bir husus yoktur. Eleştirilmesi gereken, yönetmeliği uygulamayanlardır; O bakımdan, geçmişi kurcalayarak bir yere varamayız. Önemli olan önümüzü görmektir, bundan sonra TÜBİTAK'ın neler yapacağını, neler yapması gerektiğini vurgulamaktır.

İşte bu yasa, bundan sonra, TÜBİTAK'ın birtakım çekişmelerin dışında tutularak işlevsel görevini en iyi şekilde yapmasını temin etmeye yöneliktir.

Sayın Başkanım, arkadaşlarımızın sorularının bir bölümünü cevaplandırma imkânını buldum. Eğer eksik olan olursa, zabıtları inceleyerek onları da yazılı olarak cevaplandırmaya çalışacağım.

Teşekkür ederim.