İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · CUMA

Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)

Necati Yılmaz

Ankara Milletvekili · CHP

Adalet Komisyonu · 1. yasama yılı · 17 Haziran 2016 · 271 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Necati Yılmaz (CHP), 17 Haziran 2016 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)); konuşma 271 kelime.

Necati Yılmaz (CHP, Ankara). “Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 17 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/necati-yilmaz-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-15 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10538

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

NECATİ YILMAZ (Ankara)Başkanım, şimdi, biraz önce konuştuğumuz bahse bir atıfta bulunarak söze başlamak istiyorum. Yazılı sınavın yanında sözlü sınavın, mülakatın yapılmış olması, bu düzenlemenin getirilmiş olması üzerine bağlantı kurmak istiyorum.

Anayasa'nın 139'uncu maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde "...meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır." diyor.

Bu, Anayasa koyucunun iradesini kanun üzerinden hayata geçiren bir düzenlemeyle demin düşündüğümüz sakıncalar giderilebilir.

Mesleğe alımda sıkıntılı görülenler zaman içerisindeki uygulamalarla bu sıkıntıları ortaya çıkardıkları zaman, bunu yasal bir düzenlemeyle hayata geçirecek bir çerçeve üzerinden onların tetkik hâkimi, idari görevler üzerinden değerlendirilmesi suretiyle demin duyduğumuz kaygılar giderilebilir. Bunun yerine, daha mesleğin başında, sadece bir gözleme dayalı olarak, stajını yapmış, sınavlarda başarılı olmuş gençlerimizin önünün kesilmesinin doğru olmadığı kanaatindeyim. Dolayısıyla, henüz Genel Kurula inmeden, tamamı üzerinde de oylama olmadan...

BAŞKANSiz geçen madde için konuşuyorsunuz.

NECATİ YILMAZ (Ankara)Evet, sözlü sınavla ilgili beklediğimiz işlevsellik, oradan beklediğimiz yarar burada temin edilebilir. Bunun yerine, hem niyeti sorgular hâle getiren hem güvensizlik yaratacak sözlü sınav meselesini bir kez daha gözden geçirmek gerekir. Demin söylediğimiz liyakat, terfi ve bunu sağlayacak ölçümleme kriterleri genişletilerek demin dediğimiz ihtiyacı gidermek, sakıncaları ortadan kaldırmak mümkündür. Onun yerine tekrar döne döne sözlü sınavda ısrar etmek doğru değildir diyorum.

Teşekkür ediyorum.

BAŞKANYani bu madde değil, geçmiş maddeyle ilgili bir şey.

NECATİ YILMAZ (Ankara)Ona da bağlı olarak...

BAŞKANTamam, anladım.

NECATİ YILMAZ (Ankara)Onların getirdiği bir ölçümleme sistemi var; terfi sistemini, meslekte kalıp kalmamasını veyahut da liyakatin ölçülmesini sağlayabiliyoruz, hatta bu fıkra ve bu cümle üzerinden yeni bir düzenlemeye gidebiliriz. Bunlar mümkünken yanlış olduğu mahkeme kararıyla sabit olmuş sözlü sınavda ısrar etmenin doğru olmadığı kanaatindeyim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

109 konuşma daha · 17 Haziran 2016

109 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook