Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)
Ankara Milletvekili · CHP
Adalet Komisyonu · 1. yasama yılı · 17 Haziran 2016 · 120 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Necati Yılmaz (CHP), 17 Haziran 2016 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)); konuşma 120 kelime.
Necati Yılmaz (CHP, Ankara). “Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 17 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/necati-yilmaz-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-18 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10552
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)NECATİ YILMAZ (Ankara)Evet, sonuçta iptal edilse dahi, bir ihtiyaç, bir alışkanlık kolay kolay ortadan kaldırılmıyor. Sıkıyönetim, olağanüstü hâl, özel görevli mahkemeler meselesi sürekli mevzuatımıza girdi çıktı, olağanlıktan çıkarıldı ama bu defa da başka bir kavram üretilecek; "özel olarak belirlenmiş savcı", "özel olarak belirlenmiş mahkeme" kavramı. Yine özellik durumu devam ediyor dolayısıyla da bu, o anlama geliyor. Sonuçta "Ben bu kadar yerin başsavcısıyla bu işi götürebilirim, dolayısıyla onları da ilgili her bir ağır ceza çevresinin başına koyarım, dolayısıyla sadece ve sadece bu soruşturmaları tüm savcılarımla değil, belirlediğim savcılarla yürütürüm." anlayışının buraya yansımasıdır bu. Bunu biz burada okuyabiliyoruz. Dolayısıyla da, aslına bakarsanız, bunun da mukadderatı, nihayetinde yapılacak denetimle, özel yetkili mahkemelerin akıbetiyle aynı olacaktır çünkü tabii yargıç ilkesi ihlal edilmektedir.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
109 konuşma daha · 17 Haziran 2016