GENEL KURUL · 48. BİRLEŞİM 10 OCA 2008 · PERŞEMBE

Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)

İzmir Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 48. Birleşim · 2. yasama yılı · 10 Ocak 2008 · 110 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Oktay Vural (MHP), 10 Ocak 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 56)); konuşma 110 kelime.

Oktay Vural (MHP, İzmir). “Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)”. TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim tutanağı, 10 Ocak 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-23-2008-01-10-temel-ceza-kanunlarina-uyum-amaciyla-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yap (erişim: 28 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

OKTAY VURAL (İzmir)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Bakanıma bir sualim var. Salı günkü suallerden Eskişehir Milletvekilimiz Sayın Beytullah Asil Bey’in suali vardı, 301’inci maddeyle ilgili. Bu 301’inci maddeyle ilgili sizlerin Adalet Bakanlığı olarak bir metin hazırladığınızı ifade ediyorsunuz, Bakanlar Kurulunda görüşüldüğünü de ifade ediyorsunuz ama kanun tasarı olarak gelmeyecek… İç Tüzük’ümüze göre Bakanlar Kurulunda görüşülen, eğer Bakanlar Kurulunun ittifakı varsa bir kanun tasarısı hâlinde gelmesi lazım. Sizin hazırladığınız bir tasarıyı milletvekillerimize imzalatmanızın gerekçesi nedir? Acaba Bakanlar Kurulu içerisinde 301’inci maddeyle ilgili değişiklik hakkında mutabakat sağlanmadığından dolayı mı böyle bir yöntemi seçtiniz? Sizce doğru bir tarz mıdır? Bir kanun tasarısının kanun teklifi olarak gündeme getirilmesi doğru mudur?

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA