Çiftçe mallarının korunması hakkında kanunda değişiklik yapılması hakkında (s.s.623)
İzmir Milletvekili · MHP
Genel Kurul, 78. Birleşim · 5. yasama yılı · 16 Mart 2011 · 363 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Oktay Vural (MHP), 16 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇİFTÇE MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.623)); konuşma 363 kelime.
Oktay Vural (MHP, İzmir). “Çiftçe mallarının korunması hakkında kanunda değişiklik yapılması hakkında (s.s.623)”. TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim tutanağı, 16 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-23-2011-03-16-ciftce-mallarinin-korunmasi-hakkinda-kanunda-degisiklik-yapilmasi-hakk (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
MHP GRUBU ADINA OKTAY VURAL (İzmir)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Evet, bugün görüştüğümüz Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun 1941 tarihli. Gerçekten, bugün, burada bu çiftçi mallarını korumak durumunda ücret ödenmesi gereken kişilerin ücretlerinin de ödenmediğini, korumanın da yapılmadığını görüyoruz. Aslında çiftçinin elinde mal da kalmadı zaten, mülk de kalmadı; hepsi hacizli. “Taş bitti amele paydos.” gibi artık mal da kalmadığına göre, ürün de para etmiyor, tarlalar da bankalara hacizli zaten; bu durumda korumanın da bir anlamı kalmıyor. Biz, çiftçilerimizin böyle bir yükten kurtarılmasını doğru buluyoruz. Gerçekten zaman zaman bu koruma tedbiri alınan yerlerde, maalesef, çiftçilerimiz, hem ödeyememekte hem de ödememekle birlikte açıkçası kendilerinden koruma ücreti talep edilip üstelik faiz gibi birtakım uygulamalarla yüklü miktarda bir borçla karşı karşıya kalmaktadırlar. Milliyetçi Hareket Partisi olarak böyle bir zorunluluktan kurtarılmasını doğru buluyoruz, zaten sıkıntı içerisindeler. Keşke bu güzel ülkede üretim yapan çiftçilerimizin ürünlerine hak ettiği, alın terlerinin hak ettiği değer verilse ve çiftçilerimiz de bu mallarının korunması için böyle bir koruma tedbiri alınmasını istemese çok daha iyi olacak. O bakımdan, bugün geldiğimiz bu noktada çiftçilerimizden önemli ölçüde böyle bir talep var. Aynen şunu söylüyorlar: “Zaten sıkıntı içindeyiz, zaten paramız yok. Habire çiftçi koruma kurullarınca bizden bekçi parası istenip durulmaktadır. Ödemediğimiz zaman haciz gelmektedir.” İki üç tane hacizle ilgili bildirimle karşı karşıya kalındı. Bizim düşünmemiz gereken husus şudur: Bir çiftçi kendi tarlasının korunması için gerekli olan bir ücreti dahi ödeyemeyecek bir duruma düşürülmüşse durum çok vahim demektir. O bakımdan, Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu kanun teklifinin öncelikle görüşülmesini de uygun gördük. Bugün de açıkçası, Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu kanun teklifinin kabul edilmesi noktasında olumlu oy kullanacağımızı belirtiyorum.
Bu vesileyle, bu 1’inci maddede -biraz önce Komisyon Başkanı ve teklif sahibiyle de görüştük ama- şöyle söylüyor: “…kendi koruma tedbirlerini almaları durumunda...” Ama kendi koruma tedbirlerini almadığı zaman bu durumda koruma ücreti kendilerinden alınacak gibi bir durumla da karşı karşıya kaldığımızı düşünüyorum.
Bu durumda, bence, çiftçilerimiz eğer bu koruma tedbiri alınmasını da talep etmiyorlarsa koruma ücretinin de ödenmemesini mümkün kılacak bir değişikliğin de uygun olabileceğini ve bugüne kadar da bu ücreti ödeyemediğinden dolayı borçlu olan çiftçilerimizin bu borçlarının da yeniden yapılandırılarak bir an önce bu yükümlülükten kurtarılmasının da gerekli olduğunu düşünüyor, hepinize saygılarımı arz ediyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
40 konuşma daha · 16 Mart 2011