Siyasi partiler ve seçim kanunları hk.

RESUL TOSUN (Tokat)Teşekkür ediyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Sami Beyin özellikle kanser konusundaki ve kanserin en önemli unsurlarından biri olan sigara konusundaki hassasiyetine yürekten katıldığımı ve Meclisteki uygulamalar konusundaki temennisinin de bir an önce gerçekleşmesini ben de şiddetle arzuluyorum; özellikle Kabahatler Yasası çıktıktan sonra, artık, önceki yasanın uygulanamadığı gerekçesinin de kalktığını düşünüyorum.

Değerli arkadaşlar, demokrasiler, anayasaların ve yasaların hâkim olduğu, her şeyin yasal bir çerçeve içerisinde cereyan ettiği sistemlerdir. Ülkemizde de Anayasamız ve yasalarımız vardır. Anayasa ve yasalar herkesi bağlayıcıdır, yürürlükte olduğu sürece. Beğensek de beğenmesek de, eksiklikleri bulunsa da, yürürlükte olduğu sürece, Anayasanın da, yasaların da hepimizi bağladığının altını çizerek sözlerime başlamak istiyorum.

Evet, kanser kadar önemli, en az baldaki sahtekârlık kadar da önemli olan Siyasî Partiler ve Seçim Yasalarındaki aksaklıkları, sadece bir temenni düzeyinde dile getirmek üzere, gündemdışı söz almış bulunuyorum.

Değerli arkadaşlar, Siyasî Partiler Yasası, Seçim Yasası, biz milletvekillerini doğrudan ilgilendiren, bu yasalarla buralara gelmiş, görev yapan arkadaşlarız; hepimizi yakından ilgilendiriyor; ancak, Anayasamızda olduğu gibi, Siyasî Partiler ve Seçim Yasalarımızda da, biryığın eksikliklerin bulunduğunu, yanlışlıkların bulunduğunu hepimiz biliyoruz; ama, söylediğim gibi, eksik de olsa yanlış da olsa, yürürlükte olduğu sürece, hepimizi bağlamaktadır.

Bu bağlamda, son günlerde, özellikle partilerde meydana gelen istifalar ve partilere gerçekleşen iltihaklardan sonra, Siyasî Partiler Yasasının ve Seçim Yasasının, ciddî bir şekilde gündeme alınması, ele alınması, gözden geçirilmesi, demokratikleştirilmesi ve eksikliklerinin giderilmesi, seçim zamanı gelmeden elzemdir. Seçim zamanı yaklaştığında, Seçim Kanununda, Siyasî Partiler Kanununda yapılan değişiklik, hiçbir zaman, inandırıcı olmaz, olmayacaktır ve olmamıştır. Benim, burada -sakın, istifa yahut da iltihak eden arkadaşlarım alınmasın- onlar hakkında söyleyecek bir sözüm yok; bu yasalar onlara bu hakkı verdiğine göre, kendi tercihleridir; ama, benim itirazım sistemedir. Benim itirazım, gerek Anayasadaki gerekse Seçim Yasasındaki aksaklıkların, istikrar olsun derken istikrarlı bir yönetim olsun derken, bu Seçim Yasasındaki aksaklıklardan dolayı birtakım istikrarsızlıkların tekrar yaşanıyor olmasıdır. Bunu, maalesef, geçmiş dönemlerde siyasî partiler, hep seçim zamanları değiştirmek suretiyle, inandırıcılıklarını yitirmişlerdir. Hatırladığım kadarıyla, sadece Anavatan döneminde, rahmetli Özal, en az 11 defa yasa değiştirdi. Hiçbir inandırıcılığı olmuyordu, haklı da olsa.

Aynı şekilde, mesela İstanbul'da, 1991 seçimlerinde 9 tane seçim bölgesi vardı. 1995'e yaklaştığımızda, o dönemin siyasî partisinin, hatta genel başkanı, seçilme endişesiyle, 9 bölgeyi 3 bölgeye düşürdü. 6 000 000 seçmeni bulunan bir şehirde, seçimlere yakın böylesi keyfî düzenlemelerin, adaletten uzak, demokratik ilkelerden uzak değişikliklerin inandırıcı olmadığı malumunuzdur.

Evet, Seçim Yasası değiştirilmelidir, Siyasî Partiler Yasası değiştirilmeli, mercek altına alınmalıdır; ama, bu yasayı değiştirirken herhangi bir siyasî partinin çıkarını, herhangi bir ferdin menfaatını değil, adalet ölçüsünü esas almamız gerekir. Biz, 40'a yakın temel yasa değiştirdik. Yani, 22 nci Dönem Millet Meclisi, hakikaten, son yılların en çok çalışan, performansı en yüksek bir dönemdir. Ceza Yasasından Kabahatler Yasasına kadar, Basın Yasasından İŞKUR Yasasına kadar temel yasalar değiştirdik; ama, asıl, seçmenin hukukunu, millî egemenlik dediğimiz seçmenin gerçek manada temsilini ortaya koyacak olan Siyasî Partiler ve Seçim Yasalarının...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)