Organik tarım kanunu tas. (ss. 653 )

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI SAMİ GÜÇLÜ (Konya)Çok kısa cevaplar vermek istiyorum.

Doğrudan gelir desteğiyle ilgili Bakanlığımızca yapılan kayıtlar, askı, öndenetim işleri 20 Kasım 2004 tarihinde bittiği için, bugüne kadar, zaten biz, ödeme işini fiilen yapacak olan kurumlara herhangi bir bilgi aktarımı yapamamıştık. Dolayısıyla, belirsizlik, biraz da bu sistemin kendi tabiatından kaynaklanıyor. Bundan sonrası kısım için kesin bir tarih veremiyorum; çünkü, 2004 bütçesinde bununla ilgili 130 trilyonluk bir rakam mevcut; ama, ödemeyle ilgili konuda tarih ifadesi benim irademin dışında. Dolayısıyla, bununla ilgili konuda cevabımız bu şekilde.

2004 yılı uygulamasında; yani, 130 trilyonun bir kısmı 2004 yılı içerisinde gerçekleşse bile, geri kalan kısmı, ana büyüklük 2005 yılı içerisinde intikal edecek. Burada -2004 yılı uygulaması için söylüyorum- sistemde çok büyük bir değişiklik olmayacak. Takvimi biten; ama, uygulaması 2005 yılına sarkan için, sadece üretimle biraz irtibatı var. Bizim köklü değişiklikler dediğimiz husus fiilen 2005 programı için olacak. Dolayısıyla, 2005 normal doğrudan gelir desteği uygulamasıyla ilgili hususlarda, gerek üretime gerek üreticiye gerekse üretim teknolojisini iyileştirmeye yönelik hususlar gelecek. Ben onunla ilgili açıklamaları konuşmamın baş kısmında yapmıştım; onu ifade etmek istiyorum.

Bu arada, biraz önce konuşan Fahrettin Üstün arkadaşımızın söylediği bir hususa, kayıtlara geçmesi için kısaca cevap vermek istiyorum; enerji içecekleri konusu.

Arkadaşlar, enerji içecekleriyle ilgili konuda, elbette, bize düşen, bana düşen görev, toplum sağlığını öne almak. Bu konuda bakış açımız hep böyle oldu, böyle olmasının da doğru olduğuna inanıyorum. Bu konuda da, bu işin sözle değil, davranışlarımıza da yansıması gerektiğine inanıyorum.

Bununla ilgili konuda kararı, tabiî ki ben veremezdim. Kıymetli arkadaşım iki kurumdan, Gazi Üniversitesi ve Hacettepe Üniversitesinin mensubu hocalarımızdan bahsetti; ama, rapor aldığımız heyet, çok sayıda hocadan oluşuyor. Dolayısıyla, olaya müspet bakan da oldu, menfi bakanlar da oldu. Yani, olumsuz rapor veren hocalardan bahsetti; ama, müspet rapor verenler de oldu. Sağlık Bakanlığımızdan rapor aldık, Bakanlığımız da bu konuda...

FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla)Sayın Bakan, o rapor var mı?

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI SAMİ GÜÇLÜ (Konya)Var tabiî. Yani, müspet rapor verenler de var, menfi rapor verenler de var.

FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla)Firmanın hocaları olmasın?!

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI SAMİ GÜÇLÜ (Konya)Var; ben, bununla ilgili size bilgi sunabilirim.

Onun dışında, esas konu şu oldu: Avrupa Birliği üyesi ülkelerden sadece iki ülkede bu konuda yasak var; Fransa'da sınır var, bir başka ülke de daha var. Esas, bu konuda bizi harekete geçiren temel sebep, Avrupa Adalet Divanının İtalya'ya uyguladığı cezaî uygulamadır, hükümdür. İtalya, bu sistemi, uyguladıkları standartları düşük tutarak, geçerli olan kodeks alimentarius standartlarından daha düşük standartlar koyduğu için, Avrupa Adalet Divanı, İtalya'ya karşı, hem bu kararını bozdu hem de cezaî müeyyideler getirdi. Dolayısıyla, bize, Türkiye'ye, prensip olarak bu standartlara uyması konusunda da tavsiyelerde bulundu. Biz, bunun üzerine sistemi harekete geçirdik. Sağlık Bakanlığımızdan, oluşturulan ilgili komisyondan gelen raporlar, bize, bu konuda adım atmaya imkân verdi ve zaten adı da "enerji içecekleri" olarak "dikkat" uyarılı ifadelerini taşıyan etiketiyle satılmasına müsaade edildi. Dolayısıyla, zaten, bu konuda, sağlıkla ilgili konularda gerekli desteği almadan böyle bir kararı almamızı da doğru bulmuyorum. Bilgilerinize sunuyorum.

Teşekkür ediyorum.