Gıdaların üretimi, tüketimi ve denetlenmesine dair 560 sayılı kanun (s.s.428)

TACİDAR SEYHAN (Adana)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben, 12 nci maddede arkadaşlarımın vermiş olduğu ve kabul ettiğimiz önerge üzerine, kayıtlara geçmesi açısından birkaç şey söylemek istiyorum. Tabiî önergenin gerekçesinde, kanun bütünlüğü ve anlaşılır olabilmesi, fazla tanımlamalardan kaçınılması amacıyla belli bir bölüm çıkarılmış, kısa bir tanımla geçiştirilmiştir. Birlikte bir bakalım.

Gıda bankacılığı... Tabiî, birsürü katılımcılar... Ulusal gıda meclisi ve gıda bankaları birliğini oluşturan kurum ve kuruluş temsilcilerini içeriyor tartıştığımız şey, bu 12 nci maddenin mahiyeti. Bizim önergemiz de, o arkadaşlarımın önergesi de bunu kısaltmak içindi.

Değerli arkadaşlar, burada bir paragraf çıkarılıyor ve kısaltılıyor. Çıkarılan paragrafı aynen okuyorum; karşılık gelir mi gelmez mi birlikte düşünelim. Burada, bakanlık temsilcilerinden, katılımcıların dışında üniversiteden beş temsilci diyor ve daha sonraki paragrafta, çıkardığımız paragrafta devam ediyor: "Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinden üç, Türkiye Esnaf ve Sanatkârlar Konfederasyonundan iki, Gıda İşverenleri Sendikasından bir, gıda sanayiinde faaliyet gösteren ve toplusözleşme ehliyetini haiz işçi sendikalarından birer temsilci, gıda sanayiinde faaliyet gösteren sektörleri temsil eden sivil toplum örgütlerinin en büyüğünden birer temsilci ile gündemindeki konularla ilgili olarak davet edilecek kamu ve özel kurum ve kuruluşları ile meslek odaları ve sivil toplum örgütleri temsilcilerinden meydana gelir." Güzel, ulusal gıda meclisinde bu tanımlamaya aynen katılıyorum, dünyanın her yerinde bu var; ancak, arkadaşlarımız diyorlar ki, burada biz bir tanımlama yaptık, bu tanımlama bunların hepsini kapsar. Teker teker saydıklarımızı birleştirmişler; diyorlar ki: "Gıda alanında faaliyet gösteren kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve ilgili özel sektör kuruluşları ile sivil toplum örgütlerinden seçilecek birer temsilciden oluşur." Hangisi, belli değil arkadaşlar; çağrılır ya da çağrılmaz, belli değil. Orada ne güzel tanımlamışsınız; yeri belli, kim olduğu belli; kısaltmaya ne gerek vardı?! Yarın bir gün, her konuda, biri, ben de gıda alanında ucundan kıyısından ilintiliyim derse... Ben kimyacıyım, gıdada da kimyasal madde var diye, kimya mühendisi gelir. Gelsin diyorsak mesele yok. Esnaf ve Sanatkârlar Konfederasyonundan temsilci çağırıyorsunuz, başka bir kurumdan da bir temsilci gelir. Yani, biz, neden kanunda belirsizlik koyuyoruz; neden anlaşılır ifadeleri kanundan çıkarıp, oradaki yetkilinin yorumuna bırakıyoruz?! Bunu anlamakta sıkıntı çekiyorum. Bu konuda çok ciddî çekingelerim var. Bundan sonra da yapılmamasını diliyorum, istiyorum. Eğer, yeniden tekriri müzakereyle aynı paragrafı getirme yolunda duyarlık gösterirlerse, sağduyuları için de şahsınızda, huzurunuzda tüm arkadaşlarıma teşekkür ediyorum.

Saygılar sunuyorum. (Alkışlar)