Türkiye bilimsel ve teknik araştırma kurumu kurulması hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.877)

ÜMMET KANDOĞAN (Denizli)Sayın Başkan, teklifin 3 üncü ve 4 üncü maddeleri, en önemli ve üzerinde en çok tartışılan maddelerdir; ancak, teklif sahiplerinden bir milletvekilimiz hiç burada bulunmadılar, bir diğer teklif sahibi milletvekilimiz, ne 3 üncü maddede ne de 4 üncü maddede -söz talebi olmasına rağmen- "söyleyecek herhangi bir sözüm yoktur" diye, kürsüye gelip, bu maddenin gerekçeleriyle ilgili bir açıklamada bulunmadılar.

Yalnız, demin de söyledim, en çok tartışılan maddeler bunlar. Teklifin genel gerekçesi ve madde gerekçeleri 7 sayfa. 7 sayfalık genel gerekçe ve madde gerekçelerinin içerisinde de, 3 üncü ve 4 üncü maddeyle ilgili, niçin, başbakan 7 kişi atayacak, Odalar ve Borsalar Birliği niye 2, YÖK niye 1 diye, bu konuyla ilgili bir tek cümle bile -gerekçenin içerisinde, 7 sayfalık gerekçenin içerisinde- yer almamış.

Ben, buradan Sayın Bakanıma şunu sormak istiyorum: Teklif sahipleri de, bu konunun sahiplenicisi durumunda olmadıklarını mı gösteriyor? Bir kanun teklifi verilirken, bunun, sağlam temellere, sağlam gerekçelere dayanması ve teklif sahipleri tarafından da bütün maddelerinin iyi bir şekilde savunulması gerektiği inancındayım.

Sayın Bakan da komisyonda, teklifin genel gerekçesine katıldıklarını söylüyor; ancak, genel gerekçede, 3 üncü ve 4 üncü maddeyle ilgili somut tek bir cümle bile yok. Bu konuyu nasıl açıklar Sayın Bakanım?