Sosyal güvenlik prim alacaklarının yeniden yapılandırılması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1066)

ÜMMET KANDOĞAN (Denizli)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Bu kanun tasarısı Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edilirken gerekçesinde şöyle bir hüküm var: "Sosyal güvenlik kurumlarının aktuaryel dengelerin korunmasında en önemli faktörlerden biri de, kayıtdışı istihdamın önlenmesi." Elimde, Sanayi ve Ticaret Bakanımızın üç gün önce yapmış olduğu bir konuşma var. Sanayi ve Ticaret Bakanımız şöyle diyor: "Kayıtdışı ekonomiye de esnafımızı, tüccarımızı, sanayicimizi iten devlettir." Şimdi, böyle bir kanun tasarısı getiriyoruz, gerekçesinde "kayıtdışılığın önlenmesi" ibaresini koyuyoruz; ancak, hükümetin bir Sayın Bakanı da, kayıtdışılığa iten nedenin devlet olduğunu söylüyor.

Sayın Bakanımdan öğrenmek istiyorum. Bakanlar Kurulunda yanınızda oturan Sayın Bakanımızın bu görüşlerine katılıyor musunuz? Bu, tasarının gerekçesiyle çelişmiyor mu?

Bir diğer sorum: Sayın Bakanım, bu kanun tasarısında "prim borçlarının zamanında ödenmemesi halinde, ilk üç ay için yüzde 3 oranında gecikme cezası ve ayrıca her ay için, bulunan bu tutarlara, ödeme süresinin bittiği tarihten başlamak üzere, borç ödeninceye kadar, her ay için ayrı ayrı Hazine Müsteşarlığınca açıklanacak bir önceki aya ait YTL cinsinden iskontolu ihraç edilen devlet iç borçlanma senetlerinin aylık ortalama faizi bileşik bazda uygulanarak gecikme zammı hesaplanır." Enflasyonun yıllık yüzde 7,75 olduğunu söylediğiniz bir dönemde bu gecikme cezasının ilk üç ay için yüzde 3 ve daha sonra, biraz önce söylemiş olduğum şekilde hesaplanması, prim borçlarını bir şekilde ödeyemeyen SSK ve Bağ-Kur prim borçlularını çok ciddî manada sıkıntı içerisine sokmayacak mıdır?

Teşekkür ediyorum.