İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 52. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

İcra iflas kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ( s.sayısı :372 )

Yüksel Çorbacıoğlu

Artvin Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 52. Birleşim · 2. yasama yılı · 12 Şubat 2004 · 310 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Yüksel Çorbacıoğlu (CHP), 12 Şubat 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 52. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İCRA İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI ( S.SAYISI :372 )); konuşma 310 kelime.

Yüksel Çorbacıoğlu (CHP, Artvin). “İcra iflas kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ( s.sayısı :372 )”. TBMM Genel Kurulu, 52. Birleşim tutanağı, 12 Şubat 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yuksel-corbacioglu-22-2004-02-12-icra-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-s-sa-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Artvin)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Sayın milletvekilleri, bu konuyla ilgili konuşmayacağım, bir konuya açıklık getirmek için söz aldım.

Biraz önce, Sayın Recep Özel, komisyon üyesi arkadaşımız, bu konunun savunucusu, 5 inci maddeyle ilgili düşünceleri savunan arkadaşımız "bu uzatmalarda -hani beş yıla kadar olan, bizim kabul etmediğimiz bu uzatmalarda- eğer bir kötü niyet varsa, çok ciddî tedbirler var, bir yıl sonra bir daha uzatılmaz, insanlar mağdur olmaz" dedi sonuç olarak, yanlış anlamadıysam, değil mi?

RECEP ÖZEL (Isparta)Süreyi kesebilir bağlamında...

YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Devamla)Kesebilir... Veya kesebilir... Hatta kesebilir...

Bakın, benim söylemek istediğim şu: Ben, iyi niyetli borçluya bu hakkı vermemek lazım diyorum, dikkat edin, borcunu ödemek isteyene de vermemek lazım; neden; yani, bu iki yılı beş yıla çıkarmamak lazım. Ben bunu anlatamadım, tekrar söylüyorum; borcunu ödemek isteyen...

HALUK İPEK (Ankara)Dört yıl...

YÜKSEL ÇORBACIOĞLU (Devamla)Dört veya beş yıl, fark etmez, kanuna göre beş; ama, siz, dört yıl diyorsanız, ona da vermeyin; neden; sonuç olarak, icra iflasın amacı olan ve hakkı olan alacaklının, alacağını tahsil edememesine yol açacaktır.

Bakın, iyi niyetli ve borcunu ödeyeceğini ispat eden, yani, mahkemece yapılacak incelemede, denetlemede, bilirkişi raporunda, bu kişi borcunu ödeyecektir, ödüyordur, uygundur, ertelemesi, uzatılması uygundur diyorsunuz; ancak, bu, sonuç olarak, alacaklıyı zor duruma sokuyor. Bakın, işçiden bahsettik; yani, işçilerimizin, istihdamın korunması için, emeğin korunması için, ekonominin korunmasından bahsettik. Dikkat edin, bir fabrika mal satıyor toptancısına, tek toptancısı, tek distribütörü, tek sorumlusu, bütün malını ona sattı ve o kişi, parayı ödemiyor, iyi niyetli olarak, yani, yok, ödeyemiyor. Raporlara bakıyorsunuz, bilançolara bakıyorsunuz, yaptıklarına, sunduğu her şeye bakıyorsunuz, borcunu ödeyecektir; ne kadar zamanda; beş yıla kadar; yani, biz, iki yıl zor dayanan bir fabrikayı, yüzlerce işçiyi, beş yıl dayanmaya mecbur bırakıyoruz. Ben bunu anlatamadım herhalde arkadaşlar. Kötü niyetliyi değil, iyi niyetliyi de korursak, yine, ekonomiyi sekteye uğratırız, istihdama da zarar vermiş oluruz.

Bu konuda açıklama yapma ihtiyacı hissettim.

Teşekkür ediyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

15 konuşma daha · 12 Şubat 2004

15 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook