Siirt'in Kurtalan ilçesinde devam eden bir soruşturmaya ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 142 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 7
Tarafıma iletilen bilgide; "Hakim Bı K hakkında Kurtalan savcılığında ihbarcısı olduğum bir iddia var soruşturma halende devam ediyor. Ancak dosya sürüncemede bırakıldığına dair şüphelerim var. Zira soruşturmada 4 askeri personel subay, ve Hakim B K şüpheli olarak yer alıyor. Suçlamalar şu şekilde, 1, resmi belgede sahtecilik, 2 kamu görevini kötüye kullanmak, 3 resmi belge düzenlemesinde yalan beyan suçlamaları ile soruşturma sürüyor, iddia şu. B K nın babası 1993 yılında Kurtalan da faili meçhul cinayete kurban edildi. Ancak resmi kayıtlara göre olay halende faili meçhul, yani fail ya da faillerin kim olduğu bilinmiyor. Kolluk ve adli mercilerce tespit edilip ceza alan bir tane bile fail yok. Buna rağmen B K O babasının ölümünden tam 17 yıl sonra avukatlığın verdiği etki ile Kurtalan jandarma güçlerine hukuka aykırı bir tutanak tutturmuş ve bu hukuka aykırı olarak düzenlenen tutanağı Ankara 17. idare mahkemesinde kullanarak babasını şehit yaptırmayı başarmıştır. Bu sayede sosyal güvenlik kurumu aracılığı ile Bi ın annesine maaş ve tazminat verildi. Ayrıca yine şehit yakınlarına tanınan ÖTV muafiyetli imkandan B K yararlanarak kendisine Mercedes araç almıştır. Yani tamamen menfaat ve kamuyu zararı amacı ile bu şekilde usulsüzlük yaparak kendisine menfaat sağlamıştır. Bu konu ihbar konusu olduğu halde soruşturma malesef zaman aşımından düşmesi için sürüncemede bırakılmaya çalıştıkları kanaatindeyim." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
B K. hakkında bir soruşturma açıldığı ve dosyanın ötelendiği iddiası doğru mudur?
B K Onın babasının kimler tarafından öldürüldüğü tespit edilmiş midir?
B K hakkındaki iddialara yönelik bir soruşturma başlatıldı mı?
B K menfaat sağlamak amacıyla suç işlemişse ne yapmayı planlıyorsunuz?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1440481 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12533 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI İ Taba lv Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-653-4629/6531 Ni Konu : Yazılı soru önergesi İLMİ 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12533 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- A) Anayasanın;
İ- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
Gizl 2 ŞEĞE (sikii
ADALET BAKANLIĞI TM önmti raet Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
İ- Siirt ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 31/07/2024 ve 05/08/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kamu görevlileri hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmanın ise devam ettiği bildirilmiştir.
NI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 25/06/2024 tarihli cevapta;
Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 15/12/2022 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 19/04/2023 tarihli "Olur"u ile şikâyetin işleme konulmaması kararı verildiği, verilen kararın yeniden incelenmesi talebini içeren dilekçe üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 10/10/2023 tarihli kararıyla yeniden
• inceleme talebinin reddine karar verildiği,
Kurul Genel Sekreterliği, Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak herhangi bir soruşturma dosyasına rastlanılmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Eğim mn ŞER Lil
Yılmaz TUNÇBakan