Siirt'in Şirvan ilçesinde yaşanan bir çocuk istismarı vakasının soruşturulmasına ilişkin
Kaynak göster
Sabahat Erdoğan Sarıtaş (DEM Parti), 19 Haziran 2025 tarihinde 7/29711 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 116 gün sonra, 13 Ekim 2025).
Sabahat Erdoğan Sarıtaş (DEM Parti, Siirt). “Siirt'in Şirvan ilçesinde yaşanan bir çocuk istismarı vakasının soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29711, 19 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29711-siirt-in-sirvan-ilcesinde-yasanan-bir-cocuk-istismari-vakasinin-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/94d331e9-55a5-4e25-9d46-01978c545d6d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 116 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ile 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
SORULAR
06.2025
Siirt'in Şirvan ilçesine bağlı Sevindik mezrasının Durankaya köyünde geçici köy korucusu olarak görev yapan S.T. adlı şahsın, bir çocuğu yaklaşık beş ay boyunca sistematik olarak istismar ettiği ve bu suçun iki gün önce tekrarlandığı yönünde yerel kaynaklarca doğrulanan haberler kamuoyuna yansımıştır.
Failin, korucu başı ve kanaat önderi sıfatına sahip bazı kişiler aracılığıyla mağdurun ailesini şikâyetinden vazgeçmeye zorladığı, tehdit ve maddi tekliflerle olayın üstünü örtmeye çalıştığı belirtilmektedir. Ancak yeniden yaşanan istismar sonrası çocuğun ailesine durumu anlatması üzerine fail S.T. ile birlikte O.D. ve F.D. adlı şahıslar gözaltına alınmıştır.
Bu olay yalnızca bir çocuk istismarı vakası olmakla kalmamakta, kamu görevi olan silahlı bir korucunun failliğinde gerçekleşmiş olması sebebiyle aynı zamanda kamu düzeni, adaletin işleyişi ve mağdur hakları açısından derin bir güven bunalımına yol açmaktadır. Ayrıca, koruculuk sistemi içinde yer alan bazı kişilerin suçları örtbas etmeye çalışması, istismar olayının bireysel değil yapısal bir zafiyet içerdiğini düşündürmektedir.
Yerel kaynakların aktardığına göre, bölgede çocuklara yönelik istismar vakaları artış göstermekte, çocuklara sosyal medya üzerinden ulaşan faillerin köy" dışına çıkardıkları çocukları istismar ettiği bildirilmektedir. Bu durum, hem yargı hem de çocuk koruma sisteminin yetersizliğini ortaya koymaktadır.
Aile, şikâyetini geri çekmeyeceğini net biçimde ifade etmiştir. Ancak gözaltı sürecinde dahi aileye baskı yapıldığı yönünde bilgiler mevcuttur. Bu bağlamda etkin, şeffaf ve çocuk haklarını temel alan bir yargı sürecinin işletilmesi büyük önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
Siirt'in Şirvan ilçesinde çocuk istismarına konu olan olayla ilgili olarak başlatılan adli ve idari soruşturmanın seyri nedir?
Fail S.T. isimli korucu hakkında bugüne dek idari yönden herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
Görevden el çektirilmiş midir?
Olayın beş ay önce başladığı iddiaları dikkate alındığında, kamu görevlilerinin veya güvenlik güçlerinin bu süreçte ihmal veya suça göz yumma gibi bir tutumu olmuş mudur? Bu konuda bir inceleme başlatılmış mıdır?
Koruculuk sistemine bağlı kişilerin adalet sürecini etkilemeye çalıştığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızca yürütülen bir inceleme var mıdır?
Bölgede son üç yıl içinde çocuklara yönelik cinsel istismar vakalarına ilişkin sayısal veriler nelerdir? Bu vakaların kaçında kamu görevlileri şüpheli ya da sanık konumunda olmuştur?
Koruculuk sistemi içinde görev yapan kişilerin çocuklara veya diğer savunmasız gruplara karşı işlediği suçlarla ilgili olarak Bakanlığınızca yapılmış ya da planlanan bir tarama ya da risk analizi çalışması var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1657828 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Siirt Milletvekili Sabahat Erdoğan Sarıtaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29711 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden J45eFPM - 8i1nhMC - >5gjCdaf - vTm$EoOz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1126-3895/5468 Konu : Yazılı soru önergesi 13.1492025
Sayın Sabahat ERDOĞAN SARITAŞ Siirt Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29711 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Xyh czmf - YVgUZNE - govr890 - jânsrgz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
• 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Çocukların cinsel istismarı" kenar başlıklı 103. maddesi uyarınca Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Hl- Siirt Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 14/07/2025 tarihli cevapla, soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak iki şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bir şüpheli hakkında ise başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Xyhczm& - yVgU2NE - govr890 - İAWirg- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan