2022 yılında Mersin'de yaşanan bir olaya ve yürütülen soruşturmalara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 10 Haziran 2024 tarihinde 7/13229 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 100 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “2022 yılında Mersin'de yaşanan bir olaya ve yürütülen soruşturmalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13229, 10 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13229-2022-yilinda-mersin-de-yasanan-bir-olaya-ve-yurutulen-sorusturmalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b0191212-db02-483b-835a-0190060d1cac
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 100 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Eski Ülkü Ocakları Başkanı ve öldürülen Sinan Ateş'e yakın bir isim olan eski Mersin Ülkü Ocakları Başkanı Çağrı Ünel, iki yıl önce 11 kişinin kendisine saldırdığı olayda, Kadirli Ülkü Ocakları Başkanı Hüseyin Coşkun Akgüllü'nün korumalığını yapan Emrullah Kaplan'ı öldürdüğü gerekçesiyle yargılandığı davada Sinan Ateş cinayetiyle ilgili bildiklerini anlattığı mahkemeye sundu
Mersin 5. Ağır Ceza'da görülen duruşmaya Çağrı Ünel'in yakınları da katıldı. Ünel 15 sayfalık savunmasını mahkeme heyetine sundu. Adliyeye Çağrı Ünel'e saldırıdan bir gün önce "Ülkü Ocakları Genel Başkanımız Sn. Ahmet Yiğit Yıldırım'ın ve genel merkezimizin emrinde FETÖ'çü hainlerin başına 'YILDIRIM' gibi çakacağız" paylaşımı yapan Adana Ülkü Ocakları Başkanı Cem Tutsoy da adamlarıyla birlikte geldi.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Olay sonrası polise gidip teslim olan ve tutuklanan Çağrı Ünel son duruşmaya kadar duruşmalara Konya-Ereğli Cezaevi'nden SEGBİS'le katıldı. Yargılama sonucu 10 yıl ceza aldı.
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Sinan Ateş'in suikast sonucu ölümü ile Mart 2022'de Mersin'de Ülkü Ocakları mensubu Emrullah Kaplan'ın bıçakla saldırdığı Ülkü Ocakları eski Mersin il başkanı Çağrı Ünel'in silahından çıkan kurşunla hayatını kaybetmesi olayı arasında bir bağlantı tespit edilmiş midir?
SORULAR
15 Mart 2022'de Çağrı Ünel'in bankamatikten para çekerken dört kişinin bıçaklı saldırısına uğraması olayıyla ilgili olarak, saldırganların Ülkü Ocakları ve MHP ile bağları hakkında bir soruşturma yürütülmüş müdür?
Saldırıyı organize eden kişilerin Ülkü Ocakları Genel Merkezi tarafından yönlendirildiği iddiaları doğru mudur?
Çağrı Ünel'in yargılandığı davada, eski MHP Milletvekili Olcay Kılavuz'un ve Adana Ülkü Ocakları Başkanı Cem Tutsoy'un herhangi bir rolü var mıdır?
Duruşmalarda Çağrı Ünel'in avukatlarının belirttiği gibi, Cem Tutsoy'un telefonunun olay yerine yakın bir yerde sinyal verdiği iddiası doğrulanmış mıdır? 6- Çağrı Ünel'in kendisine yönelik saldırının organize olduğuna dair iddiaları hakkında ne gibi adımlar atılmıştır?
Olayın ardından Ülkü Ocakları'nın tüm şubelerinde Emrullah Kaplan için Kuran okutulması ve Kaplan'dan şehit olarak bahsedilmesi, Ülkü Ocakları'nın resmi bir tutumu mudur?
Sinan Ateş'e destek veren Çağrı Ünelin sosyal medya paylaşımları ve Ünel'in yargılandığı davada Sinan Ateş'in cinayetiyle ilgili bildiklerini mahkemeye sunması, bu davanın seyrini nasıl etkilemiştir?
Çağrı Ünel'e saldıran kişilerle Ülkü Ocakları yöneticileri arasındaki HTS kayıtlarında dikkat çeken noktalar var mıdır? Bu kayıtlar üzerine yapılan soruşturma ve alınan sonuçlar nelerdir?
Çağrı Ünel'in duruşmasından bir gün önce Adana Ülkü Ocakları Başkanı Cem Tutsoy'un sosyal medya hesabından "Ülkü Ocakları Genel Başkanımız Sn. Ahmet Yiğit Yıldırım'ın ve genel merkezimizin emrinde FET Ö'çü hainlerin başına 'YILDIRIM' gibi çakacağız " ifadeleri kullandığı doğru mudur? Sonrasında bu ekibin duruşmaya gelmesi ne anlama gelmektedir?
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Çağrı Ünel'in tutukluluğunun devamına karar vermesi, adil yargılanma ilkesine uygun mudur?
Ünel'in avukatlarının, kendisine yapılan saldırıların organizatörlerinin siyasi kimliklerinden dolayı adaletin sağlanmasında zorluk yaşandığı iddiaları hakkında
Bakanlık soruşturma açmış mıdır? Eğer soruşturma açılmışsa akıbeti nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1451476 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13229 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Egen BFsER
VIVAD Rilicim Ci indeki hu dal htin/h
ADALET BAKANLIĞI m Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı - E-56020453-610-787-3862/5573 Konu : Yazılı soru önergesi 41000 024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13229 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, Sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan fala
Yılmaz TUNÇBakan