Bir ölüm olayı hakkında yürütülen yargılama sürecine ilişkin
Kaynak göster
Saliha Sera Kadıgil (TİP), 6 Ocak 2025 tarihinde 7/21523 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Bir ölüm olayı hakkında yürütülen yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21523, 6 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21523-bir-olum-olayi-hakkinda-yurutulen-yargilama-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/34152b82-652c-4368-ba1f-01943fbefad5
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 647 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Saliha Sera KADIGİL — İstanbul Millet
14 Nisan 2023 tarihinde Manisa'nın Demirci ilçesinde meydana gelen olayda; polis komiser yardımcısı Doğan Can Yıldız'ın polis lojmanındaki evinde Yeşim Akbaş'ın başından vurulması sonucunda şüpheli bir şekilde hayatını kaybetmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Olay yerine gelen polis memurlarının refakatinde usule aykırı şekilde, suç delillerinin yerinin değiştirildiği, sanığın kıyafet değiştirmesine izin verildiği ve sanığın eline kolonya dökülerek atış izlerinin ortadan kaldırıldığı iddiasına olayın intihar olamayacağına dair pek çok tespitin yer aldığı iddianameye rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Cumhuriyet Savcısı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Yeşim'in anne ve babasının avukatları 20 Ağustos 2024'te "kadına karşı kasten öldürme" suçundan istinaf başvurusunda bulunmuştur. Aylardır beklenen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunu değerlendirdiği kararın hüküm bölümünde ise "Kasten yaralama suçunun vasfına yönelik istinaf başvurusunda bulunulmuş olunması da gözetilerek her iki sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurabileceği, temyiz "etmemesi halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek ve CMK'nun 286/1. maddeleri uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere; 27.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi" ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Sanık Doğan Can Yıldız hakkında "Kadına karşı kasten öldürme" suçuna yönelik başvurulan istinaf mahkemesinin tek sanık yerine "iki sanık" öldürme yerine "kasten yaralama" suçunu esas alarak verdiği kararı bir hukukçu olarak nasıl değerlendiriyorsunuz? İstinaf mahkemesinin kararı "cezasızlık algısı" yaratmak için mi verilmiştir yoksa binlerce kadının öldürülmesine yol açan cezasızlık kültürünün bir ürünü müdür?
Kararın altında imzası bulunan hakim ve üyelere yönelik herhangi bir soruşturma alınacak mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir