Bir kişi hakkında devam eden yargılama sürecine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 109 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç | Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını talep ederim. 16.10.2025 ezir Coşkun PARLAK
Hakkari Belediyesi Eş Başkanı Mehmet Sıddık Akış, 2019 yerel seçimlerinde halkın oylarıyla seçilmiş olmasına rağmen, hakkında açılan bir dava gerekçe gösterilerek 3 Haziran 2024'te İçişleri Bakanlığı kararıyla görevden alınmış ve yerine kayyım atanmıştır. Daha sonra mahkeme, Akış'a "örgüt yöneticiliği" suçlamasıyla 19 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir.
Ancak, 24 Eylül 2025 tarihinde Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında usul hataları, yetersiz gerekçeler ve savunma hakkının kısıtlanması gibi ciddi hukuki sorunlar bulunduğunu belirterek hükmü bozmuş ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere iade etmiştir. Buna rağmen, Akış'ın tutukluluğu sürdürülmüş, serbest bırakılması yönündeki talepler reddedilmiştir. Bu durum, hukukun siyasallaştığı, yargı kararlarının idari ve siyasi tasarruflara paralel biçimde uygulandığı yönündeki kaygıları güçlendirmektedir. Seçilmiş bir belediye eşbaşkanının görevden alınması ve yerine kayyım atanması, hem yerel demokrasiye hem de seçmen iradesine doğrudan müdahale anlamına gelmektedir. Ayrıca, istinafın bozma kararına rağmen tutukluluğun devamı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı ilkeleriyle açıkça çelişmektedir. Bu gelişmeler, yargı bağımsızlığına duyulan güvenin zedelendiği, seçilmiş temsilcilerin yerine atanan kayyımların bir "idari rutin" haline geldiği yönünde toplumda ciddi endişelere yol açmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Tek (0312)42055 90-91
Adres: TBMM Halkla Ilişkiler Binası 6. Kat B602
Bu bağlamda,
SORULAR
İstinaf mahkemesi kararıyla hüküm bozulmuş olmasına rağmen, Mehmet Sıddık Akış neden hâlâ tutukludur?
Yargı süreci tamamlanmadan belediye yönetimine kayyım atanmasının hukuki gerekçesi nedir?
Başta Mehmet Sıddık Akış olmak üzere DEM Partili belediye eş başkanlarına verilen cezaların siyasi motivasyonlarla verildiğine dair eleştirilere Bakanlığınızın görüşü nedir?
Seçilmiş yerel yöneticilerin yerine atanan kayyımların, halkın iradesini zedelediği yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1727315 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Vezir Coşkun Parlak tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35693 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden MİTAWRI - zBI0CyP - EZSNGW1I - FYIgHI ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1879-616/775 Konu : Yazılı soru önergesi 02/02/2026
Sayın Vezir Coşkun PARLAK Hakkâri Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35693 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Mahalli İdareler" kenar başlıklı 127. maddesinin dördüncü fıkrasında, mahalli idarelerin seçilmiş organlarının, organlık sıfatını kazanmalarına ilişkin itirazların çözümü ve kaybetmeleri konusundaki denetimin yargı yolu ile olacağı, ancak, görevleri ile ilgili bir suç sebebi ile hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan mahalli idare organları veya bu organların üyelerini, İçişleri Bakanının, geçici bir tedbir olarak, kesin hükme kadar uzaklaştırabileceği; beşinci fıkrasında, Merkezi idarenin, mahalli idareler üzerinde, mahalli hizmetlerin idarenin bütünlüğü ilkesine uygun şekilde yürütülmesi, kamu görevlerinde birliğin sağlanması, toplum yararının korunması ve mahalli ihtiyaçların gereği gibi karşılanması amacıyla, kanunda belirtilen esas ve usuller dairesinde idari vesayet yetkisine sahip olduğu hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
HI- 5393 sayılı Belediye Kanununun;
A) "Belediye başkanlığının boşalması hâlinde yapılacak işlemler" kenar başlıklı 45. maddesinin ikinci fıkrasında, belediye başkanı veya başkan vekili ya da meclis üyesinin terör
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden b/GIDbL - mRGeptv - l2eyIyF - IeBgPE- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü veya terör örgütlerine yardım ve yataklık suçları sebebiyle görevden uzaklaştırılması veya tutuklanması ya da kamu hizmetinden yasaklanması veya başkanlık sıfatı veya meclis üyeliğinin sona ermesi hallerinde 46. maddedeki makamlarca belediye başkanı veya başkan vekili ya da meclis üyesi görevlendirileceği, görevlendirilecek kişinin seçilme yeterliğine sahip olmasının şart olduğu,
B) "Belediye başkanı görevlendirilmesi" kenar başlıklı 46. maddesinde, belediye başkanlığının herhangi bir nedenle boşalması ve yeni belediye başkanı veya başkan vekili seçiminin yapılamaması durumunda, seçim yapılıncaya kadar belediye başkanlığına büyükşehir ve il belediyelerinde İçişleri Bakanı, diğer belediyelerde vali tarafından görevlendirme yapılacağı, görevlendirilecek kişinin belediye başkanı seçilme yeterliğine sahip olmasının şart olduğu,
C) "Görevden uzaklaştırma" kenar başlıklı 47. maddesinin birinci fıkrasında görevleriyle ilgili bir suç nedeniyle haklarında soruşturma veya kovuşturma açılan belediye organları veya bu organların üyelerinin, kesin hükme kadar İçişleri Bakanı tarafından görevden uzaklaştırılabileceği; ikinci fıkrasında, görevden uzaklaştırma kararının iki ayda bir gözden geçirileceği, devamında kamu yararı bulunmayan görevden uzaklaştırma kararının kaldırılacağı; üçüncü fıkrasında, görevden uzaklaştırılanlar hakkında; kovuşturma açılmaması, kamu davasının düşmesi veya beraat kararı verilmesi, davanın genel af ile ortadan kaldırılması veya görevden düşürülmeyi gerektirmeyen bir suçla mahkum olunması durumunda görevden uzaklaştırma kararının kaldırılacağı,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
IV- Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında başlatılan soruşturma neticesinde verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinde bozularak Hakkâri Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, yargılamanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan il api
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden b/GIDbL - mRGeptv - 12eyIyF - TeBgPE- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan